Êtes-vous Charlie ?

Tout est dans le titre !

Pour ma part je suis Charlie et c'est bien dommage que le blasphème ne soit pas plus présent dans nos vie. Par exemple des expositions sur le blasphème dans chaque mairie de France en janvier pour commémorer les attentats. Comme il se fait dans une autres mesure avec la Shoah. Donc ces morts n'ont servis à rien. Aucun partie politique ne parle de l'esprit Charlie de nos jours, c'est une honte. 

A vous de nous donnez votre avis, bon débat les GG

:combat-1ef65a:

"L'esprit Charlie" de la gauche? Alors qu'ils sont allés à une manif avec les islamistes , en 2019
Non mais je rêve !

"[...] Lors de l’enterrement de Charb, en janvier 2015, le leader actuel de La France insoumise avait prononcé un discours que les témoins présents jugèrent à la hauteur des événements qui venaient de nous frapper. Avant d’être assassiné avec ses copains par des terroristes islamistes, Charb venait d’achever son opuscule Lettre aux escrocs de l’islamophobie qui font le jeu des racistes, qui dénonçait ceux qui jetaient de l’huile sur le feu, en excitant le ressentiment des musulmans après la publication des caricatures de Mahomet.

Quatre ans après eut lieu la fameuse manifestation contre l’islamophobie, où s’affichèrent des figures de la gauche dont ce même homme politique, leader de La France insoumise. Les reporters de Charlie qui suivirent cette manifestation furent estomaqués de le voir défiler à deux pas de singuliers personnages à la barbe fournie qui brandissaient des mégaphones en criant « Allahou akbar ». Pas vraiment le genre de croyants modérés soucieux de respecter scrupuleusement la loi de 1905. Ce jour-là, Charb venait d’être enterré une seconde fois, enseveli par des considérations politiciennes et électoralistes contre lesquelles rien ne pouvait faire le poids. L’appât du gain électoraliste était visiblement trop grand. Aux naïfs que nous avions été, la réalité nous rappelait qu’en politique la mort d’un homme, ça ne vaut rien. Mais passons sur ce détail.

Depuis 2015, notre journal a été dénigré et insulté par quelques membres de ce parti, nous traitant sur les réseaux sociaux de « pouilleux » et se targuant de « vomir Charlie ». L’un d’entre eux, député de La France insoumise, ayant ostensiblement manifesté son indifférence aux bricoles qui nous étaient arrivées un certain 7 janvier. D’autres formations politiques ont dans le passé expulsé des militants pour moins que ça. Visiblement, à La France insoumise, cela n’a dérangé personne, en tout cas pas ses dirigeants. Mais passons sur ce détail. [...]

Après la vague d’attentats qui frappa la France entre 2015 et 2021, qui tua 264 personnes et laissa estropiées pour le reste de leur vie des centaines d’autres, La France insoumise n’a pas estimé nécessaire d’écrire une seule fois le mot « islamisme » dans son programme dont on n’a cessé de nous rabâcher qu’il était le seul crédible proposé à gauche. Un détail, probablement, pour ce parti qui a l’ambition de diriger le pays et de régler toutes les injustices subies par les Français, sauf celles causées par cette idéologie totalitaire. [...]"

RISS

Tu as tout dit, Mina, tout dit.

Mais celui qui a ouvert ce topic n'a aucune suite dans les idées, et je crois bien qu'il nous promène, autrement dit qu'il se fout de notre gueule.

Moi les gens qui défendent l'invasion musulmane, qui prétendent que l'Afrique est "de culture française", et qui, après, viennent jouer les jolis cœurs avec leur "Je suis Charlie", me cassent les c*** que je n'ai pas.

Il n'est pas plus "Charlie" que je ne suis imam.

Est-ce que le JDD est un journal de gauche ?

Wikipedia a écrit:Jusqu'en 2023, il affichait une ligne modérée et prenait alors rarement parti. Depuis cette date, il appartient à la presse d'opinion, au service d'idées identitaires et de l'union des droites.

Ok voilà.

Georges a écrit:Est-ce que le JDD est un journal de gauche ?

Et ça date de quand?

Et il botte en touche, comme d'habitude, il détourne le sujet du topic !!!

Sûrement que "Allahou akbar" est un apport enrichissant à la culture française, ben oui, quoi, faut pas être chauvin :39-262a:

Paulette a écrit:Tu as tout dit, Mina, tout dit.

Mais celui qui a ouvert ce topic n'a aucune suite dans les idées, et je crois bien qu'il nous promène, autrement dit qu'il se fout de notre gueule.

Moi les gens qui défendent l'invasion musulmane, qui prétendent que l'Afrique est "de culture française", et qui, après, viennent jouer les jolis cœurs avec leur "Je suis Charlie", me cassent les c*** que je n'ai pas.

Il n'est pas plus "Charlie" que je ne suis imam.

S'il n'y avait pas des personnes que j'apprécie sur ce forum, je serais partie depuis un bout de temps

Mina a écrit:

Georges a écrit:Est-ce que le JDD est un journal de gauche ?

Et ça date de quand?

Malheureusement pour un argumentaire qui consisterai à dire que ce sont les gauchistes qui ne sont pas Charlie, cet article date du 8 janvier 2023.

Mina a écrit:


S'il n'y avait pas des personnes que j'apprécie sur ce forum,  je serais partie depuis un bout de temps

Pareil pour moi, Mina.

Mina a écrit:S'il n'y avait pas des personnes que j'apprécie sur ce forum, je serais partie depuis un bout de temps

Oui par sectarisme, à n'en pas douter. L'esprit de liberté d'opinion, d'expression, est souvent une chose qui irrite chez les intégristes. Mais si cela peut te rassurer, un imame n'aurait pas tenu plus d'une minute sur 1789.

Georges a écrit:



Oui par sectarisme, à n'en pas douter. L'esprit de liberté d'opinion, d'expression, est souvent une chose qui irrite chez les intégristes. Mais si cela peut te rassurer, un imame n'aurait pas tenu plus d'une minute sur 1789.

Oh, que si, un imam aurait tenu, enchanté de trouver en toi un collaborateur de première !

Georges a écrit:



Oui par sectarisme, à n'en pas douter. L'esprit de liberté d'opinion, d'expression, est souvent une chose qui irrite chez les intégristes. Mais si cela peut te rassurer, un imam n'aurait pas tenu plus d'une minute sur 1789.

Ce n'est pas la liberté d'opinion qui nous irrite, c'est l'art de tournenrondre et la bêtise à l'état pur.

Paulette a écrit:Et il botte en touche, comme d'habitude, il détourne le sujet du topic !!!

Botter en touche ? Pardon, il faut être sérieux deux minutes. Confondre le "Gauchisme" avec la "LFI" c'est de la provocation, c'est comme si l'on mettez sur le même plan le RN et les NAZI de 33. Faut arrêter les conneries. La LFI n'a aucune valeurs de gauche, ce sont des terroristes de la pensée.

Georges a écrit:

Malheureusement pour un argumentaire qui consisterai à dire que ce sont les gauchistes qui ne sont pas Charlie, cet article date du 8 janvier 2023.

Tu peux me donner le lien stp?

Yann Brossant PC, Éther Benbassa écologiste, NPa et d'autres tel que Rokaya Diallo par exemple , il n'y avait pas que LFI â cette manif

Y avait il des gauchistes ?

Georges a écrit:

Botter en touche ? Pardon, il faut être sérieux deux minutes. Confondre le "Gauchisme" avec la "LFI" c'est de la provocation, c'est comme si l'on mettez sur le même plan le RN et les NAZI de 33. Faut arrêter les conneries. La LFI n'a aucune valeurs de gauche, ce sont des terroristes de la pensée.

La LFI fait partie du gauchisme, la preuve a été donnée dernièrement avec la fusion pour les législatives des divers partis

Non c'est faux. Cette alliance était à but électoral et non une fusion d'état d'esprit. C'est très malhonnêtes de ta part ou du manque de culture politique.

J'en veux pour preuve qu'ils ne nous ont toujours pas donner un nom de 1er ministre. Et je suis près à parier avec toi qu'ils vont se déchirer.

Georges a écrit:Non c'est faux. Cette alliance était à but électoral et non une fusion d'état d'esprit. C'est très malhonnêtes de ta part ou du manque de culture politique.

Quand on est capable de s'allier avec des pourris , c'est que l'on est pas très net .vendre son âme au diable pour avoir un siège, beurk.
NE me parle pas de culture politique, pas toi.

Bha c'est de l'inculture politique de considèrer cette alliance de circonstance comme une "fusion" ce sont tes mots  :2912429575:

Georges a écrit:Bha c'est de l'inculture politique de considèrer cette alliance de circonstance comme une "fusion" ce sont tes mots  :2912429575:

Donne- moi un mot qui te conviendrait , les magouilleurs réunis peut- être ?
T'aimes choquer , mais les autres n'ont pas le droit?