Bardella c'est le grand renoncement.

FONTSESTIAN a écrit:Et hop encore un retro pédalage du jeune gourou, cette fois c'est à propos de la retraite qu'il a "adapté" son programme hier soir au cours du débat sur TF1. Plus la probabilité de sa victoire le 7 juillet se précise et plus au FRN on repatouille le gloubi glouba de ces promesses populistes qui ne servent plus à rien maintenant que son électorat est formaté au point de le suivre en bêlant où qu'il le conduise.

Laure34 a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:Et hop encore un retro pédalage du jeune gourou, cette fois c'est à propos de la retraite qu'il a "adapté" son programme hier soir au cours du débat sur TF1. Plus la probabilité de sa victoire le 7 juillet se précise et plus au FRN on repatouille le gloubi glouba de ces promesses populistes qui ne servent plus à rien maintenant que son électorat est formaté au point de le suivre en bêlant où qu'il le conduise.

MOIJE hier a été mis devant l'obligation de détailler, et mis à mal par le LFI! en finale, sa réforme est moins bonne que celle qui est en cours! mais bon, les électeurs n'ont qu'à écouter, et pour les bi nationaux, M.ATTAL a bien dit qu'eux par contre avait mis une BI à un poste important, et il n'a pu le nier, comme quoi il prend comme tous les Politiques les électeurs pour des faibles pour rester correcte

Durandal FL a écrit:Certains votent contre nature pour faire barrage au RN
bien sur le RN est pas parfait
mais faire barrage  à Macron ça vaut bien les erreurs de jeunesse du RN

Omega95 a écrit:Il est amusant de voir que vous semblez découvrir que les politiques en campagne mentent et ne feront rien de ce qu'ils ont promis...

Ce n'est pourtant pas nouveau... Vous le découvrez seulement avec le RN ?

Cela fait longtemps maintenant que plus personne ne vote POUR un programme, ni même POUR un candidat !! (Il reste toujours encore quelques neuneux qui n'ont toujours rien compris et qui "veautent" encore POUR...). On vote depuis longtemps CONTRE les visions d'avenir les plus catastrophiques... Le pb, c'est que le niveau des catastrophes à venir sont toutes de pire en pire...!

Les skinheads des années 80 avaient raison : no futur !

aPOTRE a écrit:

Omega95 a écrit:Il est amusant de voir que vous semblez découvrir que les politiques en campagne mentent et ne feront rien de ce qu'ils ont promis...

Ce n'est pourtant pas nouveau... Vous le découvrez seulement avec le RN ?

Cela fait longtemps maintenant que plus personne ne vote POUR un programme, ni même POUR un candidat !! (Il reste toujours encore quelques neuneux qui n'ont toujours rien compris et qui "veautent" encore POUR...). On vote depuis longtemps CONTRE les visions d'avenir les plus catastrophiques... Le pb, c'est que le niveau des catastrophes à venir sont toutes de pire en pire...!

Les skinheads des années 80 avaient raison : no futur !

au moins le RN  ne fait pas de promesse en l'air ,vu  qu'il dit  en vérité je maintiendrait pas dans des fausses promesses bref dans la sincérité, à la différence des autres qui disent je le ferait et ne le font pas!

Les skinheads des années 80 avaient raison : no futur !

Dede 2B a écrit:

Les skinheads des années 80 avaient raison : no futur !

Les skinheads, qu'ils se prétendent juste nationalistes ou se définissent néonazis, sont ouvertement antisémites (parfois assimilé à l'antisionisme), racialistes ou racistes. De plus, ils sont connus pour leurs agressions et font parfois la une des médias. Leur corpus idéologique est avant tout oppositionnel. Ils sont contre les antiracistes, les communistes, les juifs, les homosexuels, avec une nette hostilité pour les minorités issues de l'immigration : maghrébins en France, Turcs en Allemagne. Par ailleurs, ils sont en conflit permanent avec les skinheads d'autres obédiences, qu'ils soient traditionalistes ou redskins.

Omega95 a écrit:

Dede 2B a écrit:
Les skinheads, qu'ils se prétendent juste nationalistes ou se définissent néonazis, sont ouvertement antisémites (parfois assimilé à l'antisionisme), racialistes ou racistes. De plus, ils sont connus pour leurs agressions et font parfois la une des médias. Leur corpus idéologique est avant tout oppositionnel. Ils sont contre les antiracistes, les communistes, les juifs, les homosexuels, avec une nette hostilité pour les minorités issues de l'immigration : maghrébins en France, Turcs en Allemagne. Par ailleurs, ils sont en conflit permanent avec les skinheads d'autres obédiences, qu'ils soient traditionalistes ou redskins.

C'est amusant de voir que l'adage selon lequel "quand le sage montre la lune du doigt, l'imbécile regarde le doigt", s'applique si facilement dans les forums...
Pourtant, j'avais bien mis en GRAS la partie importante...
Ben, non, il la loupe aussi !! :12-2039:

Omega95 a écrit:

Dede 2B a écrit:
Les skinheads, qu'ils se prétendent juste nationalistes ou se définissent néonazis, sont ouvertement antisémites (parfois assimilé à l'antisionisme), racialistes ou racistes. De plus, ils sont connus pour leurs agressions et font parfois la une des médias. Leur corpus idéologique est avant tout oppositionnel. Ils sont contre les antiracistes, les communistes, les juifs, les homosexuels, avec une nette hostilité pour les minorités issues de l'immigration : maghrébins en France, Turcs en Allemagne. Par ailleurs, ils sont en conflit permanent avec les skinheads d'autres obédiences, qu'ils soient traditionalistes ou redskins.

C'est amusant de voir que l'adage selon lequel "quand le sage montre la lune du doigt, l'imbécile regarde le doigt", s'applique si facilement dans les forums...
Pourtant, j'avais bien mis en GRAS la partie importante...
Ben, non, il la loupe aussi !! :12-2039:

Mistique a écrit:

Omega95 a écrit:

C'est amusant de voir que l'adage selon lequel "quand le sage montre la lune du doigt, l'imbécile regarde le doigt", s'applique si facilement dans les forums...
Pourtant, j'avais bien mis en GRAS la partie importante...
Ben, non, il la loupe aussi !! :12-2039:

je ne pense pas qu'il soit utile de s'en inquiéter      :biggrin-2ddb6:
 quand à Laure 
elle persiste et signe elle ne votera pas pour quelqu'un ,mais contre J Bardella 
lire un programme ,c'est le lire en entier et non pas que des bribes sorties de leur contexte par les bénis oui oui de pro macronéron  on devrait remettre en route les cours de soutient en lecture pour certaines et certains

Laure34 a écrit:

Mistique a écrit:
je ne pense pas qu'il soit utile de s'en inquiéter      :biggrin-2ddb6:
 quand à Laure 
elle persiste et signe elle ne votera pas pour quelqu'un ,mais contre J Bardella 
lire un programme ,c'est le lire en entier et non pas que des bribes sorties de leur contexte par les bénis oui oui de pro macronéron  on devrait remettre en route les cours de soutient en lecture pour certaines et certains

MISTIQUE
SVP parlez donc en votre nom, pour vos idées!

Oui je confirme que je ne voterai jamais pour un EXTREME DROITE ou GAUCHE, c'est sur, mais un vrai centre, ou à défaut LR ou à défaut BLANC!

Vous avez vos idées, je les respecte, et ne vous met pas sur tous les sujets, ni ne parle en votre nom, et la moindre des choses serait de faire de même me concernant

Les programmes soyez rassurée, je les lis en entier et écoute TOUS les débateurs! contrairement à certains qui disent ouvertement qu'ils n'écoutent pas un tel ou un tel, mais qui commentent tout de même

Mistique a écrit:

Laure34 a écrit:

MISTIQUE
SVP parlez donc en votre nom, pour vos idées!

Oui je confirme que je ne voterai jamais pour un EXTREME DROITE ou GAUCHE, c'est sur, mais un vrai centre, ou à défaut LR ou à défaut BLANC!

Vous avez vos idées, je les respecte, et ne vous met pas sur tous les sujets, ni ne parle en votre nom, et la moindre des choses serait de faire de même me concernant

Les programmes soyez rassurée, je les lis en entier et écoute TOUS les débateurs! contrairement à certains qui disent ouvertement qu'ils n'écoutent pas un tel ou un tel, mais qui commentent tout de même

et bien je vais oser dire que tu lis en diagonale ,car le programme de J Bardella est exactement le même que celui que ton parti préféré proposait dans les années 80 et 90 
 alors excuses moi du peu ,mais ta crédibilité en a pris un coup

Laure34 a écrit:

Mistique a écrit:
et bien je vais oser dire que tu lis en diagonale ,car le programme de J Bardella est exactement le même que celui que ton parti préféré proposait dans les années 80 et 90 
 alors excuses moi du peu ,mais ta crédibilité en a pris un coup

FAUX, que certains passages puissent se ressembler, mais ceux que vous voulez mettre en parallèle, eux avaient également des notions de gestions! mais BON LA J'ARRETE DE REPONDRE, ne voulant pas mettre une mauvaise ambiance! d'autant que vous me confortez dans mes opinions qui ne sont pas très gentilles!

AMUSEZ VOUS BIEN!  

Mistique a écrit:

Omega95 a écrit:

C'est amusant de voir que l'adage selon lequel "quand le sage montre la lune du doigt, l'imbécile regarde le doigt", s'applique si facilement dans les forums...
Pourtant, j'avais bien mis en GRAS la partie importante...
Ben, non, il la loupe aussi !! :12-2039:

je ne pense pas qu'il soit utile de s'en inquiéter      :biggrin-2ddb6:
 quand à Laure 
elle persiste et signe elle ne votera pas pour quelqu'un ,mais contre J Bardella 
lire un programme ,c'est le lire en entier et non pas que des bribes sorties de leur contexte par les bénis oui oui de pro macronéron  on devrait remettre en route les cours de soutient en lecture pour certaines et certains

FONTSESTIAN a écrit:

Mistique a écrit:
je ne pense pas qu'il soit utile de s'en inquiéter      :biggrin-2ddb6:
 quand à Laure 
elle persiste et signe elle ne votera pas pour quelqu'un ,mais contre J Bardella 
lire un programme ,c'est le lire en entier et non pas que des bribes sorties de leur contexte par les bénis oui oui de pro macronéron  on devrait remettre en route les cours de soutient en lecture pour certaines et certains

Et elle a raison Laure, à ce jour voter contre Bardella et son troupeau de suiveurs décervelés, comme contre Mélenchon et ses fanatiques c'est la priorité absolue. Avant de reconstruire il faut empêcher que tout ne soit détruit.

Durandal FL a écrit:Certains votent contre nature pour faire barrage au RN
bien sur le RN est pas parfait
mais faire barrage  à Macron ça vaut bien les erreurs de jeunesse du RN

FONTSESTIAN a écrit:Les bardelliques sont des moutons, ils suivent le chef quoi qu'il dise, quoi qu'il fasse, quels que soient ses renoncements. Ils sont tellement formatés qu'ils en sont devenus incapables de réfléchir par eux mêmes. Ils suivent en marchant au pas, pas encore à celui de l'oie mais le risque est déjà là.

Laure34 a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:Les bardelliques sont des moutons, ils suivent le chef quoi qu'il dise, quoi qu'il fasse, quels que soient ses renoncements. Ils sont tellement formatés qu'ils en sont devenus incapables de réfléchir par eux mêmes. Ils suivent en marchant au pas, pas encore à celui de l'oie mais le risque est déjà là.

Effectivement FONT!

FONTSESTIAN a écrit:

Durandal FL a écrit:Certains votent contre nature pour faire barrage au RN
bien sur le RN est pas parfait
mais faire barrage  à Macron ça vaut bien les erreurs de jeunesse du RN

Erreurs de jeunesse? Le FRN a été fondé en 1972, il y a plus de cinquante ans, largement le temps de murir. Il n'a changé que superficiellement, pour se dissimuler, tout en restant ce qu'il est depuis ses origines, un parti fondé par des antisémites, racistes, suprémacistes et nostalgiques de la collaboration. La façade se veut convenable mais dans les égouts demeure leur présence fétide.

Excalibur a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Erreurs de jeunesse? Le FRN a été fondé en 1972, il y a plus de cinquante ans, largement le temps de murir. Il n'a changé que superficiellement, pour se dissimuler, tout en restant ce qu'il est depuis ses origines, un parti fondé par des antisémites, racistes, suprémacistes et nostalgiques de la collaboration. La façade se veut convenable mais dans les égouts demeure leur présence fétide.

C’est un peu nul et en contreproductif ce genre d’ineptie.

FONTSESTIAN a écrit:

Durandal FL a écrit:Certains votent contre nature pour faire barrage au RN
bien sur le RN est pas parfait
mais faire barrage  à Macron ça vaut bien les erreurs de jeunesse du RN

Erreurs de jeunesse? Le FRN a été fondé en 1972, il y a plus de cinquante ans, largement le temps de murir. Il n'a changé que superficiellement, pour se dissimuler, tout en restant ce qu'il est depuis ses origines, un parti fondé par des antisémites, racistes, suprémacistes et nostalgiques de la collaboration. La façade se veut convenable mais dans les égouts demeure leur présence fétide.

FONTSESTIAN a écrit:Et hop encore un retro pédalage du jeune gourou, cette fois c'est à propos de la retraite qu'il a "adapté" son programme hier soir au cours du débat sur TF1. Plus la probabilité de sa victoire le 7 juillet se précise et plus au FRN on repatouille le gloubi glouba de ces promesses populistes qui ne servent plus à rien maintenant que son électorat est formaté au point de le suivre en bêlant où qu'il le conduise.

Laure34 a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Erreurs de jeunesse? Le FRN a été fondé en 1972, il y a plus de cinquante ans, largement le temps de murir. Il n'a changé que superficiellement, pour se dissimuler, tout en restant ce qu'il est depuis ses origines, un parti fondé par des antisémites, racistes, suprémacistes et nostalgiques de la collaboration. La façade se veut convenable mais dans les égouts demeure leur présence fétide.

Disons qu'elle a changé le nom en RN, déjà espérant obtenir ses crédits en France, vu le passif du FN, puis voulant se refaire une virginité, elle a commencé à jouer un rôle, mais espérons qu'elle le continue, sinon elle va décevoir beaucoup de monde! car beaucoup semblent oublier la MLP et son équipe d'avant!

patatisanpatata a écrit:

Là je suis obligé de dire que je suis d'accord avec vous et FONTSESTIAN c'est vrai qu'il se contredise parfois lui et Marine . Mais dans son discours général  son programme tient la route .

ztylo a écrit:

patatisanpatata a écrit:

Là je suis obligé de dire que je suis d'accord avec vous et FONTSESTIAN c'est vrai qu'il se contredise parfois lui et Marine . Mais dans son discours général  son programme tient la route .

Par contre il faudra payer et sauf erreur les retraités en place risquent d'avoir qques soucis car remettre en cause le départ à 64 ans, ça va coûter un bras, il faudra que les actifs payent plus de cotisation bon avec la promesse de revaloriser le pouvoir d'achat: ça me semble délicat, demander aux entreprises de participer: c'est pas gagner donc je pense qu'il faudra réduire les pensions des retraités actuels de façon conséquente, moi je dis que c'est pour une fois une bonne idée  

ztylo a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:Et hop encore un retro pédalage du jeune gourou, cette fois c'est à propos de la retraite qu'il a "adapté" son programme hier soir au cours du débat sur TF1. Plus la probabilité de sa victoire le 7 juillet se précise et plus au FRN on repatouille le gloubi glouba de ces promesses populistes qui ne servent plus à rien maintenant que son électorat est formaté au point de le suivre en bêlant où qu'il le conduise.

Ce que j'aimais entres autres bêtises c'est que les moins de 31 ans ne seraient plus assujettis à l'impôt sur le revenu, ce qui veut dire qu'un jeune de 31 ans qui bosse 10 h /j et gagne 1500e/mois paiera des impôts sur ses revenus et que Mbappé lui serait exonéré
Du grand art