Non, le RN ne propose pas la retraite à 66 ans.

https://frontpopulaire.fr/politique/contents/non-le-rassemblement-national-ne-propose-pas-la-retraite-a-66-ans_tco_30540798?m_i=lq4n61drdwahIFCqSbtKeuNI278nBjzoDfsl6xysncFUAuEwELXFLzey4UGbvIJOEUUefBL6zXwWBD15oJ7Bl%2BHNWPKNff&utm_source=selligent&utm_medium=newsletter&utm_campaign=2406FP&utm_content=rn+retraite+66

Non, le Rassemblement national ne propose pas la retraite à 66 ans
La Rédaction
26/06/2024
ARTICLE. A lire les membres du « Nouveau Front populaire », de la Macronie et même certains journalistes, le RN reviendrait sur ses promesses et proposerait la retraite à 66 ans. Un argument cynique, de mauvaise foi, mais, surtout, qui témoigne de l’incompréhension, par bien des commentateurs politiques et médiatiques, du système des retraites et de son fonctionnement.

Voilà désormais que le Rassemblement national propose la retraite à 66 ans ! On savait que le parti de Jordan Bardella revenait sur son programme, l’ajustait ici ou là, décalait dans le temps certaines mesures… mais là, tout de même, 66 ans ! Cette rumeur qui enfle est le fruit d’une interprétation partielle et partiale d’un exposé du président du RN lors du débat qui l’a opposé, ce mardi 25 juin sur TF1, à Manuel Bompard (NFP) et Gabriel Attal (Ensemble pour la République).

Les trois étaient amenés à détailler les effets de leur programme pour deux personnes, l’une ayant commencé sa carrière à 17 ans, l’autre, à 24 ans. C’est sur le second cas que les esprits se sont embrouillés. C'est une vieille habitude médiatique : sur la question des retraites, les attentions se focaliser avant tout sur l’âge légal de départ à la retraite. Mais elles oublient le plus souvent une deuxième donnée, elle aussi encadrée par la loi, la durée légale de cotisation. Ainsi, bien que défendant un âge de départ légal à 62 ans hors carrières longues, le candidat du Rassemblement national a expliqué qu’une personne ayant commencé à travailler à 24 ne toucherait sa retraite à taux plein qu’à partir de 66 ans.

Aussitôt les commentateurs ont persiflé. « La retraite à 66 ans pour ceux qui ont commencé à travailler tard ou qui ont eu une carrière hachée. Voilà le programme du Rassemblement national » a écrit Clémence Guetté (LFI). « Le RN défend désormais la retraite à… 66 ans », s’est indigné Léon Deffontaines (PCF). Même la macronie s’y est mise. « La retraite à 60 ans sur TikTok et à 66 ans IRL » s’est moquée Yaël Braun-Pivet alors que Christian Estrosi a déclaré qu’avec « le Rassemblement national au pouvoir, une personne ayant commencé à travailler à 24 ans, partirait à 66 ans… c’est-à-dire plus tard qu’aujourd’hui ». Pas en restes, certains journalistes — plus militants que journalistes — ont relayé cette désinformation, comme Nassira El Moaddem (Arrêt sur Image) pour qui « Jordan Bardella annonce un départ à la retraite à 66 ans… contre 64 ans avec la réforme Macron !!!! ». Tout en concluant, « quelle immense escroquerie ! »

67, 66 et 64 ans à ce compte-là


C'est à un véritable festival de mauvaise foi — surtout de la part du camp macroniste — et de surenchère indignée auquel nous avons pu assister. Dans le cas du programme du Rassemblement national, deux volets concernent les retraites. D'abord, ceux ayant commencé leur carrière avant 20 ans, qui pourront partir à la retraite à 60 ans et qui devront travailler 40 annuités pour une retraite à taux plein. Un geste vis-à-vis de son électorat populaire, la France peu diplômée et éloignée des centres urbains, qui vote massivement pour le Rassemblement national. C’est avant tout lui que Jordan Bardella vise électoralement.

Quant aux autres, les plus de 20 ans, il s’agit simplement d’un retour à la situation d’avant la réforme des retraites de 2023 : un âge de départ minimum fixé à 62 ans, associé ensuite à une limite de 42 années de cotisation. Dans ce second cas de figure, le salarié qui commencera à travailler à 24 ans pourra partir à la retraite à 62 ans, mais s’il veut toucher sa retraite à taux plein, il lui faudra attendre 66 ans. Le problème, c’est que ce mécanisme était manifestement inconnu de Gilles Bouleau. Le journaliste de TF1 et animateur du débat a sans doute cru dénicher une ambiguïté dans les positions du Rassemblement national — et du Nouveau Front Populaire, car Manuel Bompard en fera les frais également peu de temps après – en mélangeant âge de départ légal de retraite et annuités et rebondissant maladroitement.

Le RN ferait donc gagner un an de cotisation par rapport à la dernière réforme pour la majorité des Français. Rien de spectaculaire. Voir la Macronie ironiser avec le plus beau cynisme qui soit, sur un âge de départ à la retraite de 66 ans ne manque pas de sel, elle qui propose 67 ans, dans ce même cas de figure. Quant au nouveau Front Populaire, qui propose 40 années d’annuité et un âge de départ légal fixé à 62 ans puis à terme, 60 ans, ses militants auraient tort de claironner. Interrogé à son tour, Manuel Bompard a lâché un « Non bien évidemment, non » quand lui a été demandé si une personne ayant commencé à travailler à 24 ans pourrait partir à taux plein avant 64 ans. Bizarrement — et c'est heureux—, il ne s’est trouvé personne pour affirmer que le NFP défendait alors la retraite à 64 ans.

Ça fait du bien de lire quelqu’un qui a compris !!

On comprend que ça change quasiment rien, 66 ou 67, c'est du foutage de gueule.

France : L'âge légal de la retraite est de 62 ans, avec la possibilité de prendre sa retraite à taux plein à partir de 67 ans pour les personnes nées après 1955.

Allemagne : L'âge légal de la retraite est progressivement relevé à 67 ans pour les générations nées à partir de 1964.

États-Unis : L'âge pour bénéficier de la retraite à taux plein est de 66 à 67 ans, en fonction de l'année de naissance. Il est possible de commencer à recevoir des prestations de retraite à partir de 62 ans, mais avec une réduction.

Royaume-Uni : L'âge légal de la retraite est en train d'être relevé progressivement à 66 ans pour les hommes et les femmes. Il est prévu d'atteindre 67 ans d'ici 2028.

Japon : L'âge légal de la retraite est de 65 ans. Cependant, il existe des dispositions pour une retraite anticipée à partir de 60 ans dans certains cas.

Canada : L'âge légal de la retraite est de 65 ans, mais il est possible de prendre sa retraite dès 60 ans avec une réduction des prestations.

Suède : L'âge de la retraite varie en fonction de l'espérance de vie et des réformes législatives. Actuellement, l'âge légal de la retraite est de 65 ans, mais il est prévu d'augmenter progressivement à 67 ans.

Afrique du Sud : L'âge légal de la retraite est actuellement de 65 ans.

Nigeria : L'âge légal de la retraite est de 60 ans pour les fonctionnaires fédéraux et de 65 ans pour les employés du secteur privé.

Maroc : L'âge de la retraite est de 60 ans pour les hommes et de 55 ans pour les femmes.

Kenya : L'âge légal de la retraite est de 60 ans.

Égypte : L'âge de la retraite est de 60 ans pour les hommes et de 55 ans pour les femmes.

Ghana : L'âge légal de la retraite est de 60 ans.

Tunisie : L'âge de la retraite est de 60 ans pour les hommes et de 57 ans pour les femmes.

Georges a écrit:On comprend que ça change quasiment rien, 66 ou 67, c'est du foutage de gueule.

Tout à fait, ce n'est plus comme annoncé la retraite à 60 ans

Pat a écrit:Ça fait du bien de lire quelqu’un qui a compris !!

Si tu descends le sujet, tu vas t'apercevoir qu'il y en a déjà 2 qui n'ont pas compris (ou pas lu...) :mf_popco-f32a:

La retraite c'est au nombre d'années cotisées avec un age limite:
Une mise à la retraite avec l’accord du salarié
La mise à la retraite d’un salarié est possible, avec son accord, à partir de 67 ans, c’est-à-dire l’âge de la retraite à taux plein quel que soit le nombre de trimestres d’assurance vieillesse.
https://travail-emploi.gouv.fr/retraite/article/la-mise-a-la-retraite-d-un-salarie#:~:text=Une%20mise%20%C3%A0%20la%20retraite%20avec%20l'accord%20du%20salari%C3%A9,de%20trimestres%20d'assurance%20vieillesse.

Dede 2B a écrit:La retraite c'est au nombre d'années cotisées avec un age limite:
Une mise à la retraite avec l’accord du salarié
La mise à la retraite d’un salarié est possible, avec son accord, à partir de 67 ans, c’est-à-dire l’âge de la retraite à taux plein quel que soit le nombre de trimestres d’assurance vieillesse.
https://travail-emploi.gouv.fr/retraite/article/la-mise-a-la-retraite-d-un-salarie#:~:text=Une%20mise%20%C3%A0%20la%20retraite%20avec%20l'accord%20du%20salari%C3%A9,de%20trimestres%20d'assurance%20vieillesse.

Quoi qu'il en soit, l'histoire de la promesse de la retraite à 60 ans, est terminée, je pense que ceux qui y croyaient auront compris!

Durandal FL a écrit:Les électeurs RN ne votent pas Bardella pour la retraite....mais pour qu'on décontamine la France de la partite vérole islamo africaine[b][/b]

Comment prétendre ensuite que le RN n'est pas raciste!!!! vous donnez le bâton pour vous faire battre!

Laure34 a écrit:

Durandal FL a écrit:Les électeurs RN ne votent pas Bardella pour la retraite....mais pour qu'on décontamine la France de la partite vérole islamo africaine

Comment prétendre ensuite que le RN n'est pas raciste!!!! vous donnez le bâton pour vous faire battre!

Parce que pour vous quelqu'un qui veut faire une France propre c'est un raciste ?

regardez c'était hier .

Issy-les-Moulineaux. Un algérien sous OQTF séquestre une secrétaire médicale avec des ciseaux, et tente de la violer .

ler
Date: 26 juin 2024Author: Police & Réalités

Violente agression à Issy-les-Moulineaux : Un algérien en garde à vue pour tentative de viol et d’homicide
Une agression violente s’est produite mardi soir dans un cabinet médical de la ville. Un homme, de nationalité algérienne et sous obligation de quitter le territoire français (OQTF), a été placé en garde à vue après avoir tenté de violer et de tuer une jeune femme née en 2000. Les faits ont été confirmés par des sources concordantes, dont Le Figaro et Cnews.


Parce que Bardella veut nettoyer le pays de toutes ces racailles que Macron lui ; laisse bien tranquilles c'est un raciste ? Ca fait 7 ans que ce monsieur est au pouvoir , il en a fait un enfer épouvantable de notre pays .Il s'en fout enfin de compte de la France et des Français , c'est peut être pour ça qu'ils les insulte souvent quand il est dans un pays étrangers , non ? vous avez une idée a ce sujet ? il est bizarre quand même ce président .

merci, Patati ; à toi, on ne reprochera pas ton langage, et ce que tu dis est l'exacte vérité...

Durandal FL a écrit:

Laure34 a écrit:

Comment prétendre ensuite que le RN n'est pas raciste!!!! vous donnez le bâton pour vous faire battre!

Oui  Madame, un chat est un chat ,et je maintiens et j'affirme  que certains jeunes africains qui fréquentent par exemple les hauteurs de la rue Romarin à Lyon,vers la Place des Terreaux , là où je suis né du reste,est la pire vérole qui infecte notre ville depuis  le séjour des Nazis dans le coin ...

Pourquoi ?