Glucksmann ouvre une porte, un souffle de fraicheur se répand.

Poly a écrit:Avec toutes les couleuvres que monsieur Gluksman a dû avaler de la part de ses délicieux alliés, je pense qu'il n'est pas juif : pour tendre la joue droite à ce point, il est forcément chrétien.
Félicitations, monsieur Gluksman : un siège (ou p'têt bien un maroquin ?) vaut bien une messe...
ou un derrière en l'air, soyons oecuméniques !

FONTSESTIAN a écrit:

Poly a écrit:Avec toutes les couleuvres que monsieur Gluksman a dû avaler de la part de ses délicieux alliés, je pense qu'il n'est pas juif : pour tendre la joue droite à ce point, il est forcément chrétien.
Félicitations, monsieur Gluksman : un siège (ou p'têt bien un maroquin ?) vaut bien une messe...
ou un derrière en l'air, soyons oecuméniques !

Tu as bonne mine de chambrer Glucksmann alors que tu as applaudi à grands cris la trahison de Ciotti parti rejoindre ceux qu'il prétendait vouloir combattre jusqu'au bout il y a six mois.

FONTSESTIAN a écrit:

Tu as bonne mine de chambrer Glucksmann alors que tu as applaudi à grands cris la trahison de Ciotti parti rejoindre ceux qu'il prétendait vouloir combattre jusqu'au bout il y a six mois.

FONTSESTIAN a écrit:

Poly a écrit:

Je suis inconditionnellement pour une union de toutes les droites. Et Ciotti n'a pas été traité de sale juif, ni de rien d'autre, par ses alliés LR
[/quote]

Ben non, il n'est pas juif. Par contre ses potes identitaires niçois le nommerait parait-il "pourcasoun" parce qu'il mange à tous les râteliers ou presque.

Pour info ses alliés sont FRN par LR.

Poly a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Je me fiche de comment est Ciotti, je veux l'union de toutes les droites, et il aura essayé.
Bonne nuit, j'ai autre chose à faire que le forum.

aPOTRE a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:Ce soir à la télé Raphaël Glucksmann a clairement évoqué la possibilité d'un gouvernement de coalition pour conduire le pays si le FRN et son ouistiti tondu (comme il se doit) n'obtiennent pas la majorité absolue. Evidemment pour l'instant ça reste un voeu pieux mais c'est bien que quelqu'un ose envisager cette hypothèse. Il va de soi qu'un tel gouvernement ne pourrait pas être une duplication de Renaissance mais le rassemblement de partis partageant les mêmes valeurs républicaines autour d'un tronc commun avec pour objectif l'intérêt du pays.

oui mais sans les macronistes , bref attal au placard!

Excalibur a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Tu as bonne mine de chambrer Glucksmann alors que tu as applaudi à grands cris la trahison de Ciotti parti rejoindre ceux qu'il prétendait vouloir combattre jusqu'au bout il y a six mois.

Il ne me semble pas que Ciotti se soit associé à des fascistes, à des militants qui veulent désarmer les policiers, à des anti-républicains, à des gens qui crient la police tue, à des antisémites assumés, etc.

FONTSESTIAN a écrit:Ce soir à la télé Raphaël Glucksmann a clairement évoqué la possibilité d'un gouvernement de coalition pour conduire le pays si le FRN et son ouistiti tondu (comme il se doit) n'obtiennent pas la majorité absolue. Evidemment pour l'instant ça reste un voeu pieux mais c'est bien que quelqu'un ose envisager cette hypothèse. Il va de soi qu'un tel gouvernement ne pourrait pas être une duplication de Renaissance mais le rassemblement de partis partageant les mêmes valeurs républicaines autour d'un tronc commun avec pour objectif l'intérêt du pays.

Excalibur a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Ciotti ne s'est pas associé, il s'est soumis à des gens qui sont pour certains parmi les plus influents des antisémites, des fascistes, des totalitaires.

Vos slogans sentent des relents d’amertume qui ne coïncident absolument pas avec les faits. Vous avez fini par croire à ce que vous espériez. C’est ce qu’on appelle délirer. Le macronisme est mort. Vous devriez vous recycler. Peut-être chez Horizon qui est dans le droit fil du macronisme sans la valse hésitation d’un Macron.

Excalibur a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Tu as bonne mine de chambrer Glucksmann alors que tu as applaudi à grands cris la trahison de Ciotti parti rejoindre ceux qu'il prétendait vouloir combattre jusqu'au bout il y a six mois.

Il ne me semble pas que Ciotti se soit associé à des fascistes, à des militants qui veulent désarmer les policiers, à des anti-républicains, à des gens qui crient la police tue, à des antisémites assumés, etc.

Excalibur a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Que le macronisme soit mort me dérange infiniment moins que la perspective de voir des extrémistes s'installer au pouvoir.

Je ne sais pas bien sûr, mais imaginons, je dis bien imaginons un instant que l’une de ces extrêmes ne s’en sorte pas trop mal, que direz-vous ?

Excalibur a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Pas besoin d'imaginer, l'Histoire nous rappelle qu'à leurs débuts les extrémistes ont généralement donné l'illusion d'apporter des améliorations. Les nazis ont inventé la WV, les vacances pour tous et les croisières populaires, les fascistes ont rendu sa fierté au peuple italien en allant coloniser l'Ethiopie, les communistes ont ouvert la culture au plus grand nombre mais, dans tous les cas, on connait la suite. Faisons le pari qu'en France, parvenus au pouvoir, des extrémistes cessent de l'être pour devenir de vrais républicains et en même temps améliorent sensiblement la situation, dans ce cas précis je dirais: "Bravo"!

Bon je vois que vous êtes resté figé à une certaine époque. Mais on pourrait aussi remonter à la monarchie qui a construit la France, mais ça n’apporte rien au débat, sinon, á continuer à insulter le présent et l’avenir avec des événements du passé.
On ne peut pas dire que les communistes français ont compensé leur ouverture de la culture au plus grand nombre par des goulags. Maintenant je ne comprends pas bien ce que viennent faire l’Ethiopie et les nazis dans cet échange.
On ne peut raisonnablement pas accuser le RN de fascisme, de racisme, d’anti-parlementarisme, d’antisémitisme, depuis une bonne dizaine d’années. Ça ne tient pas une seconde.
Mais on peut certainement trouver d’autres handicaps, comme par exemple des lacunes économiques et une méconnaissance de certains dossiers. Et c’est, selon moi, sur leur programme qu’il faut les critiquer, et certainement pas sur une Histoire qu’ils n’ont pour la plupart pas connue. On n’attaque pas les enfants pour les crimes des parents. Le cas échéant, comment aurions nous entretenu des liens avec l’Allemagne ?
Il faut donc se calmer et passer du « religieux » au rationnel. Le RN est devenu un parti comme les autres de l’establishment, ce que JMLP critiquait tant.

Excalibur a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Pas besoin d'imaginer, l'Histoire nous rappelle qu'à leurs débuts les extrémistes ont généralement donné l'illusion d'apporter des améliorations. Les nazis ont inventé la WV, les vacances pour tous et les croisières populaires, les fascistes ont rendu sa fierté au peuple italien en allant coloniser l'Ethiopie, les communistes ont ouvert la culture au plus grand nombre mais, dans tous les cas, on connait la suite. Faisons le pari qu'en France, parvenus au pouvoir, des extrémistes cessent de l'être pour devenir de vrais républicains et en même temps améliorent sensiblement la situation, dans ce cas précis je dirais: "Bravo"!

Bon je vois que vous êtes resté figé à une certaine époque. Mais on pourrait aussi remonter à la monarchie qui a construit la France, mais ça n’apporte rien au débat, sinon, á continuer à insulter le présent et l’avenir avec des événements du passé.
On ne peut pas dire que les communistes français ont compensé leur ouverture de la culture au plus grand nombre par des goulags. Maintenant je ne comprends pas bien ce que viennent faire l’Ethiopie et les nazis dans cet échange.
On ne peut raisonnablement pas accuser le RN de fascisme, de racisme, d’anti-parlementarisme, d’antisémitisme, depuis une bonne dizaine d’années. Ça ne tient pas une seconde.
Mais on peut certainement trouver d’autres handicaps, comme par exemple des lacunes économiques et une méconnaissance de certains dossiers. Et c’est, selon moi, sur leur programme qu’il faut les critiquer, et certainement pas sur une Histoire qu’ils n’ont pour la plupart pas connue. On n’attaque pas les enfants pour les crimes des parents. Le cas échéant, comment aurions nous entretenu des liens avec l’Allemagne ?
Il faut donc se calmer et passer du « religieux » au rationnel. Le RN est devenu un parti comme les autres de l’establishment, ce que JMLP critiquait tant.

Excalibur a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Tu as bonne mine de chambrer Glucksmann alors que tu as applaudi à grands cris la trahison de Ciotti parti rejoindre ceux qu'il prétendait vouloir combattre jusqu'au bout il y a six mois.

Il ne me semble pas que Ciotti se soit associé à des fascistes, à des militants qui veulent désarmer les policiers, à des anti-républicains, à des gens qui crient la police tue, à des antisémites assumés, etc.

FONTSESTIAN a écrit:

Excalibur a écrit:


Il ne me semble pas que Ciotti se soit associé à des fascistes, à des militants qui veulent désarmer les policiers, à des anti-républicains, à des gens qui crient la police tue, à des antisémites assumés, etc.

Ciotti ne s'est pas associé, il s'est soumis à des gens qui sont pour certains parmi les plus influents des antisémites, des fascistes, des totalitaires.