Macron vu par La Bruyère

On attendait de Macron un redressement de la situation de nos hôpitaux. Au lieu de cela il met l'IVG dans la constitution et veut faire voter une loi sur l' euthanasie.
Il aime la mort.

Tristan a écrit:Les caractères de La Bruyère a été écrit en 1688 mais on y retrouve notre cher président

https://www.causeur.fr/la-bruyere-et-emmanuel-macron-277534

Merci Tristan, je recherchais justement cette pertinente comparaison.

paulau a écrit:


On attendait de Macron un redressement de la situation de nos hôpitaux. Au lieu de cela il met l'IVG dans la constitution et veut faire voter une loi sur l' euthanasie.
Il aime la mort.

Macron veut marquer son temps, laisser sa trace. Il se prend pour ce qu'il ne sera jamais, un grand Homme.

Anaëlle a écrit:

paulau a écrit:


On attendait de Macron un redressement de la situation de nos hôpitaux. Au lieu de cela il met l'IVG dans la constitution et veut faire voter une loi sur l' euthanasie.
Il aime la mort.

Macron veut marquer son temps, laisser sa trace. Il se prend pour ce qu'il ne sera jamais, un grand Homme.

Oui, c'est triste quand on voit son menton levé et son air de paltoquet.

Je reviens sur la cérémonie qui a suivi l’ intégration de l ‘ IVG dans la constitution et en particulier sur la Marseillaise chantée à cette occasion. La réaction de Catherine Ringer aux ” avances ” de Macron est à voir.
Les TV ont oublié de nous montrer ce passage :

https://youtu.be/_V2KCOCIOZs

Bonjour Paulau

Nous l'avions visionnée dans ce sujet.

https://1789-com.forumactif.com/t303-la-marseillaise-de-catherine

paulau a écrit:


On attendait de Macron un redressement de la situation de nos hôpitaux. Au lieu de cela il met l'IVG dans la constitution et veut faire voter une loi sur l' euthanasie.
Il aime la mort.

Je ne connais pas grand monde aimant la mort et mon petit doigt me dit que Macron et la majorité de la classe politique ne font pas exception.
L'IVG n'est pas un carnaval, c'est une douleur, un choix et il garantit le statut de majeure à une femme. Je suis contente de cette décision et j'encourage ceux qui prétendent que c'est un meurtre à se renseigner sur les chances de survie autonome d'un embryon de 14 semaines.
Je n'ai pas d'opinion tranchée sur le droit à mourir mais pour avoir vu en direct live les souffrances de personne en fin de vie qui n'espéraient que la mort et que la loi contraignait à subir ad nauseam, je comprends.

Par ailleurs, il me semble essentiel de rappeler que "droit" ne signifie pas "obligation", qu'une femme qui avorte sous surveillance médicale et dans de bonnes conditions pourra ultérieurement devenir maman si elle le souhaite et qu'il n'est pas envisagé d'abréger la vie de ceux qui n'ont rien demandé.

Grande hypocrisie que tout cela, et depuis des décennies; majoritairement, dans un cas, le père est le grand absent des séquelles psychologiques et biologiques, dans l'autre, les toubibs aident les gens à mourir en douce et malgré les risques. 
Et que personne ne vienne me dire que c'est faux, je l'ai constaté.

Désolée, madame, mais à 14 semaines, on ne parle plus d'embryon : c'est un foetus.
Effectivement, un foetus de 14 semaines ne peut pas survivre de façon autonome.
Il n'empêche que c'est un être vivant avec un cerveau et des terminaisons nerveuses formées, et qu'il est en milieu "aquatique" exactement ce qu'il sera plus tard "dans l'air".
Alors, les médecins ayant prononcé le serment d'Hippocrate, qui les enjoint de ne pas supprimer un être vivant, sont en droit de refuser de pratiquer l'IVG. D'autant qu'à ce stade, il faut briser le crâne du foetus.
Quant aux femmes qui la demandent, c'est effectivement leur droit, mais elles doivent savoir ce qu'elles font exactement. Madame Veil avait prévu une IVG entre 6 et 8 semaines.

Paulette a écrit:Désolée, madame, mais à 14 semaines, on ne parle plus d'embryon : c'est un foetus.
Effectivement, un foetus de 14 semaines ne peut pas survivre de façon autonome.
Il n'empêche que c'est un être vivant avec un cerveau et des terminaisons nerveuses formées, et qu'il est en milieu "aquatique" exactement ce qu'il sera plus tard "dans l'air".
Alors, les médecins ayant prononcé le serment d'Hippocrate, qui les enjoint de ne pas supprimer un être vivant, sont en droit de refuser de pratiquer l'IVG. D'autant qu'à ce stade, il faut briser le crâne du foetus.
Quant aux femmes qui la demandent, c'est effectivement leur droit, mais elles doivent savoir ce qu'elles font exactement. Madame Veil avait prévu une IVG entre 6 et 8 semaines.

Les femmes sont des êtres pensants avant que d'être des ventres. 
Le concept a mis quelques millénaires avant d'être assimilé en occident, mais je crois que nous y sommes.
Le  droit de réserve des toubibs n'est pas le sujet et je m'en bats les steaks sur un air de samba; ils ont le droit de refuser si cela contrarie leurs croyances, pas de problème.

Ravie que vous admettiez qu'un foetus de 14 semaines ne puisse ni réciter Verlaine ni participer à une course en sac.

Horiel a écrit:

Paulette a écrit:Désolée, madame, mais à 14 semaines, on ne parle plus d'embryon : c'est un foetus.
Effectivement, un foetus de 14 semaines ne peut pas survivre de façon autonome.
Il n'empêche que c'est un être vivant avec un cerveau et des terminaisons nerveuses formées, et qu'il est en milieu "aquatique" exactement ce qu'il sera plus tard "dans l'air".
Alors, les médecins ayant prononcé le serment d'Hippocrate, qui les enjoint de ne pas supprimer un être vivant, sont en droit de refuser de pratiquer l'IVG. D'autant qu'à ce stade, il faut briser le crâne du foetus.
Quant aux femmes qui la demandent, c'est effectivement leur droit, mais elles doivent savoir ce qu'elles font exactement. Madame Veil avait prévu une IVG entre 6 et 8 semaines.

Les femmes sont des êtres pensants avant que d'être des ventres. 
Le concept a mis quelques millénaires avant d'être assimilé en occident, mais je crois que nous y sommes.
Le  droit de réserve des toubibs n'est pas le sujet et je m'en bats les steaks sur un air de samba; ils ont le droit de refuser si cela contrarie leurs croyances, pas de problème.

Ravie que vous admettiez qu'un foetus de 14 semaines ne puisse ni réciter Verlaine ni participer à une course en sac.

C'est sans doute sur un air de samba que vous esquivez les questions fondamentales qui se posent ; vous vous placez du côté de la femme, très bien, c'est un être pensant, Blaise Pascal n'aurait pas dit mieux, surtout si l'on conçoit bien que dans sa Pensée, "l'Homme" a le sens de l'homo latin.
Il n'en reste pas moins que vous n'avez pas rebondi sur la notion d'être vivant qu'on tue au cours de l'IVG ; votre ton caustique vous tient lieu de masque. L'expression "je m'en bats les steaks" n'est pas des plus heureuses, surtout quand par ailleurs on reproche à Mistique ce qu'on affirme être des "écarts de langage".
Le fait d'avoir inscrit le droit à l'IVG dans la Constitution a réduit la clause de conscience du médecin, et les femmes qui ne veulent pas se compliquer la vie avec la contraception, ni se décider à agir avant 14 semaines (ou plus, pourquoi pas) pourront continuer à scander : "J'y ai droit, j'y ai droit".

Paulette a écrit:C'est sans doute sur un air de samba que vous esquivez les questions fondamentales qui se posent ; vous vous placez du côté de la femme, très bien, c'est un être pensant, Blaise Pascal n'aurait pas dit mieux, surtout si l'on conçoit bien que dans sa Pensée, "l'Homme" a le sens de l'homo latin.
Il n'en reste pas moins que vous n'avez pas rebondi sur la notion d'être vivant qu'on tue au cours de l'IVG ; votre ton caustique vous tient lieu de masque. L'expression "je m'en bats les steaks" n'est pas des plus heureuses, surtout quand par ailleurs on reproche à Mistique ce qu'on affirme être des "écarts de langage".
Le fait d'avoir inscrit le droit à l'IVG dans la Constitution a réduit la clause de conscience du médecin, et les femmes qui ne veulent pas se compliquer la vie avec la contraception, ni se décider à agir avant 14 semaines (ou plus, pourquoi pas) pourront continuer à scander : "J'y ai droit, j'y ai droit".

Mutain, vous devez avoir de ces journées, pour être aussi acariâtre...
Détendez-vous, respirez par le nez, on est sur un forum, les gens sont sympas, les discussions visant à refaire le monde ne pèseront pas sur votre avenir et les dames et demoiselles qui décideront qu'elles ne sont pas prêtes à devenir maman ne viendront pas vous demander votre avis.

Vous savez, il va falloir apprendre
1) la frustration, -tout ne vous est pas dû,
2) la correction -personne n'a le devoir de répondre à vos injonctions et les leçons de politesse venant de quelqu'un pratiquant l'insulte à tout va a un p'tit quelque chose de savoureux.

Je vous souhaite une excellente journée.

Paulette a écrit:Désolée, madame, mais à 14 semaines, on ne parle plus d'embryon : c'est un foetus.
Effectivement, un foetus de 14 semaines ne peut pas survivre de façon autonome.
Il n'empêche que c'est un être vivant avec un cerveau et des terminaisons nerveuses formées, et qu'il est en milieu "aquatique" exactement ce qu'il sera plus tard "dans l'air".
Alors, les médecins ayant prononcé le serment d'Hippocrate, qui les enjoint de ne pas supprimer un être vivant, sont en droit de refuser de pratiquer l'IVG. D'autant qu'à ce stade, il faut briser le crâne du foetus.
Quant aux femmes qui la demandent, c'est effectivement leur droit, mais elles doivent savoir ce qu'elles font exactement. Madame Veil avait prévu une IVG entre 6 et 8 semaines.

en effet et macronéron n'a rien inventé ,il a juste remis une couche ,qui reste une couche de merde car il est coutumier du fait 
il veut laisser sa trace dans le futur petit Larousse elle sera à la lettre M

Horiel a écrit:

Paulette a écrit:C'est sans doute sur un air de samba que vous esquivez les questions fondamentales qui se posent ; vous vous placez du côté de la femme, très bien, c'est un être pensant, Blaise Pascal n'aurait pas dit mieux, surtout si l'on conçoit bien que dans sa Pensée, "l'Homme" a le sens de l'homo latin.
Il n'en reste pas moins que vous n'avez pas rebondi sur la notion d'être vivant qu'on tue au cours de l'IVG ; votre ton caustique vous tient lieu de masque. L'expression "je m'en bats les steaks" n'est pas des plus heureuses, surtout quand par ailleurs on reproche à Mistique ce qu'on affirme être des "écarts de langage".
Le fait d'avoir inscrit le droit à l'IVG dans la Constitution a réduit la clause de conscience du médecin, et les femmes qui ne veulent pas se compliquer la vie avec la contraception, ni se décider à agir avant 14 semaines (ou plus, pourquoi pas) pourront continuer à scander : "J'y ai droit, j'y ai droit".

Mutain, vous devez avoir de ces journées, pour être aussi acariâtre...
Détendez-vous, respirez par le nez, on est sur un forum, les gens sont sympas, les discussions visant à refaire le monde ne pèseront pas sur votre avenir et les dames et demoiselles qui décideront qu'elles ne sont pas prêtes à devenir maman ne viendront pas vous demander votre avis.

Vous savez, il va falloir apprendre
1) la frustration, -tout ne vous est pas dû,
2) la correction -personne n'a le devoir de répondre à vos injonctions et les leçons de politesse venant de quelqu'un pratiquant l'insulte à tout va a un p'tit quelque chose de savoureux.

Je vous souhaite une excellente journée.

Vous pourriez m'indiquer à quel moment je me suis montrée insultante à votre égard ?
Ai-je dit que vous étiez "acariâtre" ? Vous ai-je demandé si vous souffriez d'une affection mentale ?
Vos propos sont le plus souvent exprimés sur un ton comminatoire, et je ne suis pas certaine que tout le monde soit sensible à vos affirmations sur le ton léger que vous êtes censée donner au forum.
Je le répète, l'humour est un art, et quand vous avez parlé des femmes du forum, cet art n'était pas perceptible.

Mistique a écrit:

Paulette a écrit:Désolée, madame, mais à 14 semaines, on ne parle plus d'embryon : c'est un foetus.
Effectivement, un foetus de 14 semaines ne peut pas survivre de façon autonome.
Il n'empêche que c'est un être vivant avec un cerveau et des terminaisons nerveuses formées, et qu'il est en milieu "aquatique" exactement ce qu'il sera plus tard "dans l'air".
Alors, les médecins ayant prononcé le serment d'Hippocrate, qui les enjoint de ne pas supprimer un être vivant, sont en droit de refuser de pratiquer l'IVG. D'autant qu'à ce stade, il faut briser le crâne du foetus.
Quant aux femmes qui la demandent, c'est effectivement leur droit, mais elles doivent savoir ce qu'elles font exactement. Madame Veil avait prévu une IVG entre 6 et 8 semaines.

en effet et macronéron n'a rien inventé ,il a juste remis une couche ,qui reste une couche de merde car il est coutumier du fait 
il veut laisser sa trace dans le futur petit Larousse elle sera à la lettre M

C'est évident que l'outre arrogante, mais néanmoins gonflée de vent qu'est petit macron, souffre de l'obsession de laisser son nom dans l'Histoire et qu'il s'y efforce par tous les moyens.

LE MACRONISME

La réflexion fameuse d’Abraham Lincoln illustre la réalité contemporaine : « On peut tromper tout le monde quelque temps ou quelques-uns tout le temps, mais on ne peut tromper tout le monde tout le temps ». Le macronisme ne produit que des désastres économiques, identitaires, sécuritaires et cela même les aveugles commencent à le voir.

Macron répond par l’humour aux plaisanteries sur ses photos de «mariage» avec Lula

https://www.lefigaro.fr/politique/macron-repond-par-l-humour-aux-plaisanteries-sur-ses-photos-de-mariage-avec-lula-20240329

Cet homme est pathétique !

Invité a écrit:

Paulette a écrit:C'est sans doute sur un air de samba que vous esquivez les questions fondamentales qui se posent ; vous vous placez du côté de la femme, très bien, c'est un être pensant, Blaise Pascal n'aurait pas dit mieux, surtout si l'on conçoit bien que dans sa Pensée, "l'Homme" a le sens de l'homo latin.
Il n'en reste pas moins que vous n'avez pas rebondi sur la notion d'être vivant qu'on tue au cours de l'IVG ; votre ton caustique vous tient lieu de masque. L'expression "je m'en bats les steaks" n'est pas des plus heureuses, surtout quand par ailleurs on reproche à Mistique ce qu'on affirme être des "écarts de langage".
Le fait d'avoir inscrit le droit à l'IVG dans la Constitution a réduit la clause de conscience du médecin, et les femmes qui ne veulent pas se compliquer la vie avec la contraception, ni se décider à agir avant 14 semaines (ou plus, pourquoi pas) pourront continuer à scander : "J'y ai droit, j'y ai droit".

Mutain, vous devez avoir de ces journées, pour être aussi acariâtre...
Détendez-vous, respirez par le nez, on est sur un forum, les gens sont sympas, les discussions visant à refaire le monde ne pèseront pas sur votre avenir et les dames et demoiselles qui décideront qu'elles ne sont pas prêtes à devenir maman ne viendront pas vous demander votre avis.

Vous savez, il va falloir apprendre
1) la frustration, -tout ne vous est pas dû,
2) la correction -personne n'a le devoir de répondre à vos injonctions et les leçons de politesse venant de quelqu'un pratiquant l'insulte à tout va a un p'tit quelque chose de savoureux.

Je vous souhaite une excellente journée.

Votre ton est un peu déplacé selon moi pour un tel sujet. Quant au fond, il est devrait être traité différemment.
Le droit de faire. Et le droit de ne pas faire ? La science ne peut se passer de l'éthique.
Je suis pour l'avortement mais certainement pas à 14 semaines et encore moins pour que l'avortement se substitue peu à peu aux moyens de contraception. 300 000 avortements par an, c'est beaucoup.

L'accumulation des lois inutiles affaiblit les lois nécessaires. -Montesquieu.

Des députés demandent une loi sur la discrimination capillaire. On en est là. Chirac disait : la maison brûle et on regarde ailleurs.

violette a écrit:Macron répond par l’humour aux plaisanteries sur ses photos de «mariage» avec Lula

https://www.lefigaro.fr/politique/macron-repond-par-l-humour-aux-plaisanteries-sur-ses-photos-de-mariage-avec-lula-20240329

Cet homme est pathétique !

Ce président aura été très certainement le pire de la V eme république. Et dire que je me plaignais de Hollande !
Macron placera le dernier clou du cercueil France.

Mistique a écrit:

Paulette a écrit:Désolée, madame, mais à 14 semaines, on ne parle plus d'embryon : c'est un foetus.
Effectivement, un foetus de 14 semaines ne peut pas survivre de façon autonome.
Il n'empêche que c'est un être vivant avec un cerveau et des terminaisons nerveuses formées, et qu'il est en milieu "aquatique" exactement ce qu'il sera plus tard "dans l'air".
Alors, les médecins ayant prononcé le serment d'Hippocrate, qui les enjoint de ne pas supprimer un être vivant, sont en droit de refuser de pratiquer l'IVG. D'autant qu'à ce stade, il faut briser le crâne du foetus.
Quant aux femmes qui la demandent, c'est effectivement leur droit, mais elles doivent savoir ce qu'elles font exactement. Madame Veil avait prévu une IVG entre 6 et 8 semaines.

en effet et macronéron n'a rien inventé ,il a juste remis une couche ,qui reste une couche de merde car il est coutumier du fait 
il veut laisser sa trace dans le futur petit Larousse elle sera à la lettre M

Les seules traces qu'il laissera, c'est son mépris pour son peuple et sa détestation de son pays, au point de le noyer dans le magmas sans âme qu'est l'Europe.