Le réveil des peuples maltraités affole les mondialistes

Le réveil des peuples maltraités affole les mondialistes
Le billet politique d’Ivan Rioufol
Ivan Rioufol -16 septembre 2024

En Allemagne, la gauche rétablit pour six mois les frontières. En France, elle siffle François Ruffin qui a osé rompre avec la vision politique racialiste de Jean-Luc Mélenchon.
Dès ce lundi, l’Allemagne va rétablir pour six mois renouvelables des contrôles sur ses neuf frontières, dont celle avec la France (voir mon billet précédent). Ce week-end, à la Fête de L’Humanité, le député de la Somme, François Ruffin (ex-LFI), a été pour sa part sifflé par des ultras pour avoir rompu avec Jean-Luc Mélenchon et sa vision racialiste d’une société « créolisée » écartant les prolétaires blancs, assimilés de surcroit à des ploucs avinés et adipeux par le leader insoumis. Ces deux faits apparemment disparates ont un même lien : ils remettent en question la révolution cosmopolite construite sur le démantèlement des frontières et l’obsession du métissage. Ce changement civilisationnel, conduit depuis un demi-siècle dans l’entre soi des cercles mondialistes, vise à la constitution d’un monde consummériste indifférencié et remplaçable, y compris sexuellement. Ludovic Greiling, qui a été à la source de cette mutation en cours[1], croit ce bouleversement inexorable tant ses mécanismes semblent réfléchis, implacables. Il écrit : « Il nous semble (…) que la révolution se fait et ne se débat pas. Il y a quelque chose de trop vigoureux dans ces esprits ». L’auteur oublie néanmoins que ces choix impérieux n’ont jamais reçu l’aval des peuples concernés. Même si Greiling note : « Tout ou presque a été fait en sous-main, en tout cas avec une information inexistante auprès du grand public », il n’en tire pas la conséquence prévisible : la révolte des peuples trahis. C’est parce que les oubliés et les parias se réveillent, en Allemagne comme en France et ailleurs, que les mondialistes s’affolent.
Observer les sociaux-démocrates allemands rétablir leurs frontières revient à constater l’échec de Maastricht, de Schengen et de la vision sans-frontièriste de l’Union européenne déracinée. Le « repli sur soi », tant fustigé par Emmanuel Macron dans ses odes à la société ouverte, est une réaction protectrice partout répandue. Les Français se disent à 77% pour de semblables contrôles (sondage CNews, dimanche). Michel Barnier serait d’ailleurs bien inspiré de les restaurer s’il veut répondre aux inquiétudes existentielles de « ceux d’en bas ». Quant à Ruffin, sa tentative de renouer avec la classe moyenne des périphéries, abandonnée par la gauche, révèle un sursaut tardif mais lucide. La dérive communautariste de LFI pousse ce mouvement à épouser sans retenue les combats de l’islam révolutionnaire et universaliste, vu comme un nouveau communisme pour tous (Allah en plus). Or les fanatiques du « village global » partagent avec l’extrême gauche une même fascination pour cette idéologie de conquête qui entend enrégimenter le monde grâce au djihad. À Rezé (Loire-Atlantique), jeudi, un élève se réclamant de l’État islamique a menacé de poignarder une enseignante. En France, près de 70% des jeunes musulmans placent l’islam au-dessus des lois de la République. C’est vers eux qui se tourne Mélenchon, qui refuse d’admettre, comme l’a révélé l’écrivain Arturo Perez-Reverte (Le Figaro, 1 er septembre[2]), qu’une partie de l’immigration musulmane souffre d’oikophobie, c’est-à-dire d’une haine de l’endroit où l’on vit. Les peuples maltraités sont aujourd’hui aux aguets. C’est une bonne nouvelle.

Les peuples sont aux aguets depuis un bon bout de temps , enfin , une partie. Ce sont les dirigeants qui se sont arcboutés sur les illusions d'un monde multiculturel

Le député de la Somme et la politique au faciès
Ruffin / Mélenchon : ils ne vieilliront pas ensemble
Céline Pina -14 septembre 2024
François Ruffin, qui avait rompu avec Jean-Luc Mélenchon durant les législatives, révèle dans son livre que la stratégie électorale communautariste de LFI ne lui convenait pas. Mieux vaut tard que jamais! Mais, il ne va pas jusqu’à dénoncer la dérive islamo-gauchiste de son ancien parti concernant le conflit israélo-palestinien.
« Clientélisme électoral », « mépris de classe », « campagne au faciès », le livre de François Ruffin, député de la Somme, décrit un parti LFI soumis au culte d’un chef, dont le moins qu’on puisse dire est qu’il ne s’empêche pas beaucoup, ne se tient guère et se contrôle à peine.
Pourtant, si le portrait de Jean-Luc Mélenchon correspond à ce que l’homme montre de lui-même et le décrit en autocrate vain et méprisant, il évite cependant le sujet le plus important : cet homme a ôté toute consistance morale à la gauche. Il est son déshonneur. Il a libéré l’antisémitisme en tant que force politique et puissance mobilisatrice. Depuis Hitler pourtant, on croyait l’Europe protégée de ce type de dérive. Depuis Jean-Luc Mélenchon, en France, je n’en suis plus si sûre.

Nouvelle France
Dans Itinéraire, ma France en entier, pas à moitié, François Ruffin raconte des tracts conçus en fonction du faciès de la clientèle visée. Un tract avec le visuel de Mélenchon dans les quartiers dits difficiles où est regroupée la population arabo-musulmane notamment, et un autre type de tracts pour les « Blancs » et les habitants du monde rural. Derrière cette anecdote, il y a surtout l’histoire d’un leader politique qui fait une distinction entre un peuple ancien à délaisser, les classes populaires et les habitants de la ruralité, et un peuple nouveau à investir : celui issu des quartiers.
Le député de la Somme révèle ainsi avoir eu « honte » d’avoir mené une « campagne au faciès » lors des dernières législatives, distribuant des tracts à l’effigie de Jean-Luc Mélenchon aux « Noirs et aux Arabes » d’Amiens-Nord, mais pas aux « Blancs ». Pourquoi ? Parce que Jean-Luc Mélenchon pense que ces deux peuples ont des identités peu compatibles et qu’il faut choisir son camp. Le problème est que dans les quartiers existe déjà une force constituée : l’islam dans sa version politique. Cibler cette clientèle, surtout en investissant les jeunes, c’est miser sur les plus radicalisés, ceux qui font passer l’islam avant les lois de la République. C’est ce choix-là que Jean-Luc Mélenchon a fait en conscience.
Mais cette analyse-là n’est pas faite jusqu’au bout par ses opposants, car tout le clientélisme de la gauche, y compris non LFI, est bâti sur cette logique-là. Pourquoi croyez-vous qu’EELV a invité Médine à ses journées d’été ? Pourquoi croyez-vous qu’Olivier Faure préfère sacrifier le bon score de Raphaël Glucksmann pour préserver son lien de soumission au leader Insoumis ? Parce que dans nombre des derniers bastions qui leur reste, c’est le clientélisme islamiste ou communautariste qui leur permet de garder leur fief, et ce clientélisme-là est entre les mains de LFI.
Militants radicaux outrés contre Ruffin
Sur ces critiques, François Ruffin a été défendu par Fabien Roussel, victime en son temps, comme l’est aujourd’hui le député de la Somme, du fanatisme de nombre de militants LFI, lesquels sont puissants sur les réseaux sociaux. Il faut dire que le dirigeant du PC partage probablement le qualificatif de « repoussoir » attribué par Ruffin à Jean-Luc Mélenchon. Mais que pèse encore réellement le patron du PC aujourd’hui? Si on en croit le programme de la fête de l’Humanité, Houria Bouteldja, dont l’ouvrage raciste et antisémite Les Blancs, les Juifs et nous est pourtant passé crème à gauche, devrait participer à une table ronde sur l’antisémitisme. Cela ne manque pas de piquant, à moins qu’elle ne soit là comme spécimen à étudier… Cela démontre surtout que la gauche républicaine est totalement marginalisée, et qu’aujourd’hui c’est bien la stratégie du leader Insoumis qui l’a emporté. La gauche cornaquée par LFI est islamo-gauchiste. Ce sont les islamistes qui apportent leur projet; la gauche, elle, les légitime et est chargée de passer une fine couche de vernis social sur les couches de haine raciale. On peut s’en indigner, mais en politique, choisir sa clientèle peut permettre l’accès au pouvoir ; c’est ce calcul que fait Mélenchon. Et en soi, il n’est pas illégitime.

Nos sociétés politiques actuelles se sont construites sur le souvenir de la Seconde Guerre mondiale
En revanche, ce qui est profondément illégitime, dangereux et inacceptable, ce n’est rien de tout cela. C’est d’avoir rompu avec le principal acquis de la Seconde Guerre mondiale. En faisant du conflit à Gaza un moyen de faire passer la jeunesse à l’action politique, le leader Insoumis a fait de la haine et particulièrement de la haine des Juifs un outil de constitution d’une force électorale et militante. Cela ne s’était plus vu en Europe depuis… Hitler. Là est la rupture impardonnable.
Mais cela ne sera dénoncé par personne à gauche, car tous se sont alliés à LFI en pleine connaissance de cause et cela les a salis à jamais. Aujourd’hui, que ce soit dans le camp de Mélenchon ou dans le clan de Ruffin, les militants de gauche continuent à donner des leçons sur les réseaux, mais ils ont perdu leur magistère moral.
Il faut dire que cautionner le retour de l’antisémitisme au cœur des sociétés européennes, on l’aurait plutôt attendu de l’extrême-droite. Mais non, grâce à LFI, le privilège de cette infamie revient à la gauche. Le pire est que cette forfaiture a, comme je l’ai expliqué, sa forme de rentabilité. S’il y avait une seule chose à dénoncer, c’était celle-là. Le sujet aura pourtant été évité par tout le monde.

Il serait temps quand même , et s'ils ne passent pas à la vitesse supérieure , je crains que ce soit un peu tard . Je ne me fais pas beaucoup d'illusions sur le sujet . On veut à tout prix nous métisser .
Déjà Sarkosy ne s'en cachait pas .

Comme toujours , bravo Madame Pina

Rioufol est un éditorialiste d'extrème droite sévissant chez CNews!

Ayè , il a placé le mot strêemedroite

Minathena a écrit:Ayè , il a placé le mot strêemedroite

DD la gatoulle !!

Isa a écrit:

Poly a écrit:

Les très bonnes journalistes sont des femmes de droite, c'est infaillible !

Oui, et le fait d'être des femmes n'est pas un atout qu'elle porte en bandoulière comme de vulgaires gauchonnes, elles sont excellentes en tant que journaliste seulement, pour leur talent et leur compétence.

Elle est d'autant plus remarquable qu'avant (et j'aimais déjà ce qu'elle écrivait ) elle était au parti socialiste ( Je ne sais si c'est toujours le cas) , et elle ne mâchait déjà pas ses mots. Elle appelait un chat , un chat.
C'est une femme honnête.
Une autre que j'aime bien , de gauche, c'est Elisabeth Badinter, à mon sens une réelle féministe , pas comme les pseudos féministes intersectionnelles et blablabla de maintenant qui concentrent leurs attaques sur les hommes blancs

Isa a écrit:

Minathena a écrit:

Elle est d'autant plus remarquable  qu'avant (et j'aimais déjà ce qu'elle écrivait ) elle était au parti socialiste ( Je ne sais si c'est toujours le cas) , et elle ne mâchait déjà pas ses mots. Elle appelait un chat , un chat.
C'est une femme honnête.
Une autre que j'aime bien , de gauche, c'est Elisabeth Badinter,  à mon sens une réelle féministe , pas comme les pseudos féministes intersectionnelles et blablabla de maintenant qui concentrent leurs attaques sur les hommes blancs

Non elle n'est plus dans ce nid de vipères. Assez d'accord avec vous avec une réserve pour Badinter, excellente pour dénoncer les islamistes mais trop doltotienne sur la famille, les mamans..

Je ne connaissais pas ce point au sujet de Madame Badinter..nul n'est parfait

Dede 2B a écrit:Rioufol est un éditorialiste d'extrème droite sévissant chez CNews!

Minathena a écrit:Ayè , il a placé le mot strêemedroite

Quelle culture !

Minathena a écrit:Les peuples sont aux aguets depuis un bon bout de temps , enfin , une partie. Ce sont les dirigeants qui se sont arcboutés  sur les illusions d'un monde multiculturel

Ils se sont déconnectés de leur peuple.

Poly a écrit:

Minathena a écrit:Comme toujours , bravo Madame Pina

Les très bonnes journalistes sont des femmes de droite, c'est infaillible !

Comme Sabrina Medjebeur ?

Isa a écrit:

Excalibur a écrit:

Comme Sabrina Medjebeur ?

J'aime bcp, elle est excellente.

Il y a aussi Naïma M'Faddel

Toutes chroniqueuses de Cnews. Un hasard ? Ça devrait faire plaisir à DD l'antisémite.

Dede 2B a écrit:Rioufol est un éditorialiste d'extrème droite sévissant chez CNews!

Il était chez Praud à un moment, mais maintenant on ne le voit plus. Pour ta gouverne, il y a aussi des gens de gauche, des macronistes sur CNews, bref, des gens de tous bords, mais pour le savoir il suffit de regarder un peu  la chaîne, il me semble.

J'ai oublié de dire que pour une chaîne d'ED, il y a pas mal de chroniqueurs ou journalistes magrébins.

Jean-Louis de Tocqueville a écrit:

Dede 2B a écrit:Rioufol est un éditorialiste d'extrème droite sévissant chez CNews!

DD, t'as la boussole qui déconne, elle est coincée sur SStêmedrouâââte....  SStêmedrouâââte.... SStêmedrouâââte.... SStêmedrouâââte....

J'espère pour toi que ta tête n'est pas bloquée de la même façon !  

il n'est pas capable de réparer la boussole dans sa tête (de ce faire une introspection)

Allez contre ce catho intégriste qui fait travailler des enfants de 14 ans dans les champs.
Les journalistes de la chaine vont pas critiquer leur patron!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Bollor%C3%A9

Isa a écrit:

Excalibur a écrit:

Il y a aussi Naïma M'Faddel


Ah oui j'aime bcp aussi Rachel Khan, Charlotte d 'Ornellas, Gabrielle Cluzel, Christine Kelly, Eugénie Bastié.. Que des talents. J'apprécie moins E. Levy.

Elle est parfois surprenante. Mais c'est aussi ce qui fait son originalité.

Isa a écrit:

Titoune a écrit:

Il était chez Praud à un moment, mais maintenant on ne le voit plus. Pour ta gouverne, il y a aussi des gens de gauche, des macronistes sur CNews, bref, des gens de tous bords, mais pour le savoir il suffit de regarder un peu  la chaîne, il me semble.

J'ai oublié de dire que pour une chaîne d'ED, il y a pas mal de chroniqueurs ou journalistes magrébins.

Faut pas donner trop d'importance au conneries du dd, ni aucun crédit d'ailleurs.

Il multiplie les posts où il parle pour ne rien dire et auxquels personne ne répond, pour pouvoir se targuer d’en avoir xxx « à son compteur ».