Re: L'extrême droite au coeur de l'enquête sur l'ingérence russe à Bruxelles

par **Excalibur** Sam 1 Juin 2024 - 4:02

violette a écrit:Donc, quand on dit "tous pourris", on n'a pas tout à fait tort ???

Je veux espérer que non. Mais l'espionnage, le trafic d'influence, les influences, le chantage le hackage, etc, est chose connue, et j'allais dire banal...d'ailleurs en temps de pais aussi. Parce que l'on pense que nos alliés américains ne nous écoutent pas ?
Les Soviétiques, aujourd'hui les Russes ont une longue tradition de coups tordus de ce genre. D'ailleurs on le sait depuis.
Plus grave, si je puis dire, la France peut aussi devenir un narco-pays si des élus sont, comme c'est déjà le cas, corrompus par des narco-trafiquants.

par **Excalibur** Sam 1 Juin 2024 - 4:09

Mina a écrit:
Dede 2B a écrit:
On ne prètes pas de l'argent à un parti politique sans qu'il y ait du retour. C'est mal connaitre l'ancien dirigeant du KGB qu'est Poutine!

Je te signale que l'emprunt est remboursé depuis 2022.
A l'époque, aucune banque française ne voulait prêter au RN , sous influence les banques françaises ?

Répondre aux propos d'un primate m'a toujours paru fascinant. Tout ça il le sait, vous pensez bien...il sert sa propagande.

par Invité Sam 1 Juin 2024 - 10:44

Mina a écrit:
Dede 2B a écrit:
On ne prètes pas de l'argent à un parti politique sans qu'il y ait du retour. C'est mal connaitre l'ancien dirigeant du KGB qu'est Poutine!

Je te signale que l'emprunt est remboursé depuis 2022.
A l'époque, aucune banque française ne voulait prêter au RN , sous influence les banques françaises ?

C'est uniquement l'annonce faites par M.BARDELLA, mais vous n'avez aucune preuve! mais le principal étant d'y croire!

par Invité Sam 1 Juin 2024 - 12:13

[quote="Laure34"]

Mina a écrit:

Je te signale que l'emprunt est remboursé depuis 2022.
A l'époque, aucune banque française ne voulait prêter au RN , sous influence les banques françaises

C'est uniquement l'annonce faites par M.BARDELLA, mais vous n'avez aucune preuve! mais le principal étant d'y croire!

Avec une certaine presse charognarde qui scrute à la loupe les moindres faits et gestes du RN vous pouvez être certaine que si c'était faux , cette presse en aurait fait ses choux gras.

par **violette** Sam 1 Juin 2024 - 12:32

Poly a écrit:Aldo, je change un peu de sujet (j'ai du mal à m'y retrouver dans les sujets car la fonction "rechercher" ne marche pas pour moi), mais je suis en train d'écouter (avec délice :biggrin-2ddb6: ) mon cher Philippe de Villiers, et il vient de dire (sur la loi fin de vie) exactement la même chose que j'ai supposée (quant aux économies sur les retraites et les Ehpad) et qui a scandalisé Font , "accusations infamantes".

https://1789-com.forumactif.com/t1629p30-un-delit-dentrave-a-l-aide-a-mourir#45716

A court terme, il suffira qu'un quidam quelconque tente de dissuader un candidat au suicide pour qu'il soit passible de un an de prison et 30.000 euros d'amende...

Article 18 bis

Un délit d’entrave à l’« aide à mourir » a enfin été créé à l’article 18 bis. Désormais il est prévu qu’ « est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher de pratiquer ou de s’informer sur l’aide à mourir par tout moyen». En d’autres termes, une personne tentant de convaincre une autre de ne pas porter atteinte à sa vie est passible d’emprisonnement. Tenter de sauver quelqu’un de se tuer ne relève-t-il pourtant pas du devoir de non abandon, de la prévention au suicide (cf. Effet Werther : « En légalisant le suicide assisté et l’euthanasie, on banalise le suicide ») ? Ne fonde-t-il pas le délit de non-assistance à personne en danger déjà prévu par le Code pénal ? Ceux qui ont porté ce « délit d’entrave » l’ont fait, sans surprise, en parallèle et en cohérence avec celui relatif à l’avortement (cf. Le Conseil Constitutionnel juge conforme le délit d’entrave mais émet deux réserves). L’introduction d’un délit d’incitation à l’« aide à mourir » a lui été rejeté.

Mon ancien médecin, aujourd’hui en retraite, est scandalisé par cette "aide à mourir", et les sanctions prévues si on ne laisse pas quelqu'un se suicider...

Notre civilisation, déjà bien malmenée, descend, encore et encore, dans les bas-fonds, nommant "progrès" les pires dérives de société

par **FONTSESTIAN** Sam 1 Juin 2024 - 21:23

Mistique a écrit:quand on sait que macron et ses sbires lèche les babouches (pour rester polie) aux palestiniens pro hamas et antisémites ,pour moi ,le reste n'est que pipi de chat

Tiens à propos de pipi, il a quel goût Poutine?

par **FONTSESTIAN** Sam 1 Juin 2024 - 21:27

violette a écrit:
Poly a écrit:Aldo, je change un peu de sujet (j'ai du mal à m'y retrouver dans les sujets car la fonction "rechercher" ne marche pas pour moi), mais je suis en train d'écouter (avec délice :biggrin-2ddb6: ) mon cher Philippe de Villiers, et il vient de dire (sur la loi fin de vie) exactement la même chose que j'ai supposée (quant aux économies sur les retraites et les Ehpad) et qui a scandalisé Font , "accusations infamantes".

https://1789-com.forumactif.com/t1629p30-un-delit-dentrave-a-l-aide-a-mourir#45716

A court terme, il suffira qu'un quidam quelconque tente de dissuader un candidat au suicide pour qu'il soit passible de un an de prison et 30.000 euros d'amende...

Article 18 bis

Un délit d’entrave à l’« aide à mourir » a enfin été créé à l’article 18 bis. Désormais il est prévu qu’ « est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher de pratiquer ou de s’informer sur l’aide à mourir par tout moyen». En d’autres termes, une personne tentant de convaincre une autre de ne pas porter atteinte à sa vie est passible d’emprisonnement. Tenter de sauver quelqu’un de se tuer ne relève-t-il pourtant pas du devoir de non abandon, de la prévention au suicide (cf. Effet Werther : « En légalisant le suicide assisté et l’euthanasie, on banalise le suicide ») ? Ne fonde-t-il pas le délit de non-assistance à personne en danger déjà prévu par le Code pénal ? Ceux qui ont porté ce « délit d’entrave » l’ont fait, sans surprise, en parallèle et en cohérence avec celui relatif à l’avortement (cf. Le Conseil Constitutionnel juge conforme le délit d’entrave mais émet deux réserves). L’introduction d’un délit d’incitation à l’« aide à mourir » a lui été rejeté.

Mon ancien médecin, aujourd’hui en retraite, est scandalisé par cette "aide à mourir", et les sanctions prévues si on ne laisse pas quelqu'un se suicider...

Notre civilisation, déjà bien malmenée, descend, encore et encore, dans les bas-fonds, nommant "progrès" les pires dérives de société

Votre ex médecin a parfaitement le droit de penser ce qu'il veut de ce projet de loi mais pas celui de se croire en droit d'empêcher une personne qui souffre sans espoir de guérison de décider d'y mettre fin.

par **FONTSESTIAN** Sam 1 Juin 2024 - 21:37

[quote="Durandal FL"]

Laure34 a écrit:

FONT aucune surprise!

ben oui, Ces adeptes du RN tous des fachos....du reste une journaliste de France Inter à vu juste récemment en demandant à Marion Maréchal s'il n'y avait pas un coté Nazi chez elle ;quelle clairvoyance.....mieux hier au débat,on a soupçonné la même Marion d'être une adepte de la race Aryenne ,d'où ma réaction"Je voudrais savoir pourquoi les femmes blondes ont......" vous connaissez la suite

Non pas tous, beaucoup mais quand même pas tous, il y a pas mal de gogos aussi, des grincheux, des racistes, des beaufs, des piliers de bistros, des mégères, des xénophobes, des antisémites et même quelques poignées de braves gens.

allez demain les élections..il faut sauver le soldat Macron.....enfin soldat façon de parler[/quote

par Contenu sponsorisé