Re: Montant de la retraite

par **Jean-bibitrognon** Lun 26 Aoû 2024 - 9:44

jipi a écrit:

Je résume :

Dédé n'applique pas le communisme pour lequel il milite parce qu'il n'existe pas par ma faute ! J'aimerais pas habiter dans sa tête !

Note que je me félicite de combattre cette idéologie mortifère !

par **Gelsar-toujours** Lun 26 Aoû 2024 - 10:39

Jean-bibitrognon a écrit:

Concernant la mue propriété, il n'aurait transmis que la peau?

après m'être relu plusieurs fois j'ai compris enfin! et je salue ton humour justifié à mes dépens mon post veut pas dire grand'chose mais comme je suis tout près des 1000 msg je fais du remplissage

par **dan26** Lun 26 Aoû 2024 - 10:58

Dede 2B a écrit:
Moyens de production à condition de les cultiver, Le Laboureur et ses Enfants!

quand l'homme s'est sédentarisé il a commencé à travailler sa terre .
amicalement

par **Paulette** Lun 26 Aoû 2024 - 11:00

Jean-Jacques a dit :

"Le premier qui, ayant enclos un terrain, s'avisa de dire : Ceci est à moi, et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile. Que de crimes, que de guerres, de meurtres, que de misères et d'horreurs n'eût point épargnés au genre humain celui qui, arrachant les pieux ou comblant le fossé, eût crié à ses semblables : Gardez-vous d'écouter cet imposteur; vous êtes perdus, si vous oubliez que les fruits sont à tous, et que la terre n'est à personne."

par **dan26** Lun 26 Aoû 2024 - 11:02

Paulette a écrit:Jean-Jacques a dit :

"Le premier qui, ayant enclos un terrain, s'avisa de dire : Ceci est à moi, et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile. Que de crimes, que de guerres, de meurtres, que de misères et d'horreurs n'eût point épargnés au genre humain celui qui, arrachant les pieux ou comblant le fossé, eût crié à ses semblables : Gardez-vous d'écouter cet imposteur; vous êtes perdus, si vous oubliez que les fruits sont à tous, et que la terre n'est à personne."

beau conte !!
amicalement

par **Paulette** Lun 26 Aoû 2024 - 11:03

Ne pas confondre Du Contrat social et Les bijoux indiscrets.

par **Durandal FL** Lun 26 Aoû 2024 - 11:37

dan26 a écrit:
quand l'homme s'est sédentarisé il a commencé à travailler sa terre . comme disait Jean
amicalement

par **Dede 2B** Lun 26 Aoû 2024 - 12:49

Explications
Entre l'an 12 500 et l'an 7 500 av. J.-C., de petites communautés humaines commencent à se grouper dans des villages permanents. Puis elles développent l'agriculture en complément de la chasse, de la pêche et de la cueillette. Elles pratiquent ensuite l'élevage et enfin cultivent les arts du feu, notamment la poterie et la métallurgie du bronze.

Les hommes cessent d'être seulement des prédateurs qui puisent leur subsistance dans la nature. Ils deviennent des producteurs qui renouvellent ce qu'ils consomment (graines, gibier) par les semis et l'élevage. Ce changement est observé au Moyen-Orient et presque simultanément en Chine du nord, au Sahara et dans la Cordillère des Andes.

L'émergence au Néolithique de la sédentarisation et de l'agriculture a partout des conséquences incalculables sur l'organisation sociale. Il faut que chacun se prémunisse contre le risque de se faire dépouiller de ses cultures et de ses provisions. Ainsi naissent la propriété et le droit qui s'y attache.
https://www.herodote.net/Sedentarisation_et_agriculture-synthese-165.php

par **dan26** Lun 26 Aoû 2024 - 13:37

Dede 2B a écrit:Explications
Entre l'an 12 500 et l'an 7 500 av. J.-C., de petites communautés humaines commencent à se grouper dans des villages permanents. Puis elles développent l'agriculture en complément de la chasse, de la pêche et de la cueillette. Elles pratiquent ensuite l'élevage et enfin cultivent les arts du feu, notamment la poterie et la métallurgie du bronze.

Les hommes cessent d'être seulement des prédateurs qui puisent leur subsistance dans la nature. Ils deviennent des producteurs qui renouvellent ce qu'ils consomment (graines, gibier) par les semis et l'élevage. Ce changement est observé au Moyen-Orient et presque simultanément en Chine du nord, au Sahara et dans la Cordillère des Andes.

L'émergence au Néolithique de la sédentarisation et de l'agriculture a partout des conséquences incalculables sur l'organisation sociale. Il faut que chacun se prémunisse contre le risque de se faire dépouiller de ses cultures et de ses provisions. Ainsi naissent la propriété et le droit qui s'y attache.
https://www.herodote.net/Sedentarisation_et_agriculture-synthese-165.php

merci il est donc facile d'y voir le début du capitalisme comme j'essaye de te l'expliquer .

amicalement

amicalement

par **Jean-Louis de Tocqueville** Lun 26 Aoû 2024 - 14:08

dan26 a écrit:
certains peut etre ,(et encore !!!) d'autres non!!Ils en profitent même !!!

Pas du tout, du moins en France et dans l'OCDE, voire ailleurs.

En votant majoritairement pour des femmes et hommes de droite ou du centre, les électeurs font le choix, lors de leur vote, d'accepter le capitalisme et le libéralisme. C'est un choix implicite et assumé.

Lorsque les électeurs ont fait le choix de voter pour des partis de gauche et que ces partis n'avaient pas d'orientation socialiste, mais capitaliste par défaut, là aussi les électeurs ont approuvé par défaut le capitalisme, y compris sous un régime dit socialiste et social-démocrate.

Il ne t'aura pas échappé qu'aucun parti de gauche ne propose le passage au socialisme, tant cette idée est farfelue et inopérante. Plus personne au monde ne veut vivre sous un régie socialiste compte tenu des atrocités qu'ont commis ces régimes par le passé.

Le capitalisme n'est pas subi, il est accepté par les électeurs, parfois par défaut.

Enfin, la théorie socialiste ne s'est pas renouvelée depuis deux siècles et aucun auteur, philosophe, économiste ou chercheur contemporain ne propose à ce jour un fonctionnement de nos sociétés en mode socialiste, parce que ce système n'est ni viable, ni démocratique.

par **jaiperdumatete** Lun 26 Aoû 2024 - 19:19

dan26 a écrit:
merci il est donc facile d'y voir le début du capitalisme comme j'essaye de te l'expliquer .

amicalement

amicalement

Le capitalisme et le libéralisme voir l'ultra-libéralisme sont deux choses différentes.
Il n'y a plus un seul pays capitaliste aujourd'hui.

L'adage du capitalisme dixit Adam Smith, c'est "l'égoïsme des uns feront le bonheur des autres", aujourd'hui, "l'égoïsme des uns ne font que leur propre bonheur" et ce de plus en plus car nous sommes dans une idéologie libérale qui n'a plus aucune notion de liberté et de bonheur.

par **dan26** Lun 26 Aoû 2024 - 19:25

Paulette a écrit:Ne pas confondre Du Contrat social et Les bijoux indiscrets.

désolé je ne comprends pas ta réponse !!

Amicalement

par **dan26** Lun 26 Aoû 2024 - 19:29

jaiperdumatete a écrit:
L'adage du capitalisme dixit Adam Smith, c'est "l'égoïsme des uns feront le bonheur des autres", aujourd'hui, "l'égoïsme des uns ne font que leur propre bonheur" et ce de plus en plus car nous sommes dans une idéologie libérale qui n'a plus aucune notion de liberté et de bonheur.

tu sembles ignorer la participation obligatoire à partir d'un certains nombre de personne, au résultat de l'entreprise .
Dispositif voté sous De gaulle , et largement aménagé ensuite !!
Sans compter les fondations, et les ONG financés par les capitalistes , pour venir en aide aux pays en difficultés

amicalement

par **jaiperdumatete** Lun 26 Aoû 2024 - 19:34

dan26 a écrit:
tu sembles ignorer la participation obligatoire à partir d'un certains nombre de personne, au résultat de l'entreprise .
Dispositif voté sous De gaulle , et largement aménagé ensuite !!
Sans compter les fondations, et les ONG financés par les capitalistes , pour venir en aide aux pays en difficultés

amicalement

Nous ne sommes plus sous De Gaulle.
Tu ne peux pas comparer le système économique depuis les accords de Jamaïque.

De plus les ONG sont largement financées par les Etats et autres organismes publics.
Fonds européens etc

En gros autant avec notre pognon qu'avec le leur ...

par **Dede 2B** Lun 26 Aoû 2024 - 19:37

Vu les dettes de tout les pays, impossibles à rembourser, aller, comme en 14 ou 39, et on fait le ménage, les morts? Bof vu le chomage... y a que le pays pour se réfugier, en 39 y avait la Suisse pour les milliardaires, maintenant ?

par **jaiperdumatete** Lun 26 Aoû 2024 - 19:38

dan26 a écrit:
tu sembles ignorer la participation obligatoire à partir d'un certains nombre de personne, au résultat de l'entreprise .
Dispositif voté sous De gaulle , et largement aménagé ensuite !!
Sans compter les fondations, et les ONG financés par les capitalistes , pour venir en aide aux pays en difficultés

amicalement

Tu cherches des excuses à des actions inexcusables comme d'hab pour défendre ton idéologie.
Nous produisons largement assez de nourritures pour être capable de nourrir la terre entière mais ce n'est pas le cas, c'est un fait.
Explique moi donc pourquoi.

A qui ça profite ?? A moi ??
Ca ne fait pas parti de l'idéologie libérale nauséabonde qui ne veut absolument pas anéantir totalement la pauvreté puisque mathématiquement leurs bénéfices diminueraient ??

par **jaiperdumatete** Lun 26 Aoû 2024 - 19:41

Dede 2B a écrit:Vu les dettes de tout les pays, impossibles à rembourser, aller, comme en 14 ou 39, et on fait le ménage, les morts? Bof vu le chomage... y a que le pays pour se réfugier, en 39 y avait la Suisse pour les milliardaires, maintenant ?

Les dettes ne seront jamais remboursables, et vu qu'elles sont de plus rachetées par des banques privées, quand on se rendra compte que se sera vraiment pas remboursable, nous aurons des banqueroutes, des crises systémiques et économiques et on repartira comme en 14 et 39.

par **dan26** Lun 26 Aoû 2024 - 19:43

"jaiperdumatete" a dit
Nous ne sommes plus sous De Gaulle.
Tu ne peux pas comparer le système économique depuis les accords de Jamaïque.

tu n'as pas compris quand je dis cela " Dispositif voté sous De gaulle , et largement aménagé ensuite !!, cela veut dire que ce dispositif existe toujours et que le personnel des entreprises est interressé au résultat de l'entreprise, donc que le capitalisme partage contrairement à ce que tu oses dire

De plus les ONG sont largement financées par les Etats et autres organismes publics.
Fonds européens etc

Je parle aussi de fondation , mais dans les deux cas contrairement à ce que tu oses dire les capitalistes partagent !!je sais bien que tu dires toujours que ce n'est pas assez mais les faits sont là!!désolé de te l'apprendre

En gros autant avec notre pognon qu'avec le leur ...

donc contrairement à ce que tu oses dire ils partagent !!Ce qui veut dire que lorsque tu oses dire cela ,l'égoïsme des uns ne font que leur propre bonheur" tu mens ou tu te trompes !! J'espère que tu te trompes

Amicalement

par **Dede 2B** Lun 26 Aoû 2024 - 19:46

Arnault est en difficulté, il as perdu 20 milliards cette année!
Le pauvre! Encore un qui votra plus Macron!

par **jaiperdumatete** Lun 26 Aoû 2024 - 19:50

dan26 a écrit:
tu n'as pas compris quand je dis cela " Dispositif voté sous De gaulle , et largement aménagé ensuite !!, cela veut dire que ce dispositif existe toujours et que le personnel des entreprises est interressé au résultat de l'entreprise, donc que le capitalisme partage contrairement à ce que tu oses dire

Je parle aussi de fondation , mais dans les deux cas contrairement à ce que tu oses dire les capitalistes partagent !!je sais bien que tu dires toujours que ce n'est pas assez mais les faits sont là!!désolé de te l'apprendre

donc contrairement à ce que tu oses dire ils partagent !!Ce qui veut dire que lorsque tu oses dire cela ,l'égoïsme des uns ne font que leur propre bonheur" tu mens ou tu te trompes !! J'espère que tu te trompes

Amicalement

Ils ne partagent pas équitablement et de moins en moins, voilà ce que je dis ...

Mais les pauvres aussi partagent hein !! Qui payent tes intérêts sur ton épargne à ton avis?
Tu tentes de me faire chialer non !!

Répond à ma question, pour quoi il y a encore des millions d'enfants qui meurent de faim dans le monde alors que nous produisons largement assez pour les nourrir.
Comment défends tu ce fait ??

par **Excalibur** Lun 26 Aoû 2024 - 19:50

Jean-Louis de Tocqueville a écrit:

A moins qu'à l'instar de la gauche qui a pu faire rêver en son temps-ci, le capitalisme a pu aussi susciter des envies ? L'ouvrier rêve de devenir un jour son propre patron. Ne serait-ce que pour ça, le socialisme ouvriériste ne pouvait fonctionner.
De toute façon le marxisme et le léninisme ne peuvent se comprendre qu'associés à une dictature. On l'a vu en URSS. Le bonheur ne s'impose pas pas, au moins pour une bonne raison : il y a autant de formes de bonheur qu'il y a d'individus sur terre. En imposer un c'est l'enfer assuré.
En fait on ne parle même plus de capitalisme dans les cours d'économie, si ce n'est pour en connaître l'histoire. La financiarisation des sociétés s'est substituée au capitalisme. On ne parle plus de patron, mais d'entrepreneurs. En un clic sur un clavier, les sommes colossales peuvent doubler et s'exporter en une seconde. Faut pas se tromper d'époque.

par **Excalibur** Lun 26 Aoû 2024 - 19:51

Dede 2B a écrit:Arnault est en difficulté, il as perdu 20 milliards cette année!
Le pauvre! Encore un qui votra plus Macron!

Quel niveau !

par **dan26** Lun 26 Aoû 2024 - 19:52

"jaiperdumatete" a dit
Tu cherches des excuses à des actions inexcusables comme d'hab pour défendre ton idéologie.

strictement aucne idéologie , la simple réalité économique les entreprises partagent les résultats avec leurs personnels , depuis l'accord de participation .

Nous produisons largement assez de nourritures pour être capable de nourrir la terre entière mais ce n'est pas le cas, c'est un fait.
Explique moi donc pourquoi.

Aucun rapport , et si c'était le cas nous ne serions pas obligé d'importer de la nourriture pour les français !!tu dis vraiment n'importe quoi !!Encore un !!

A qui ça profite ?? A moi ??

quoi !!rassures moi vite quand tu parles économie pour la france ou le monde , tu ne ramène pas cela à toi au moins ce serait grave !!

Ca ne fait pas parti de l'idéologie libérale nauséabonde qui ne veut absolument pas anéantir totalement la pauvreté puisque mathématiquement leurs bénéfices diminueraient ??

Mais tu oublie de dire que plus il y a de riches et de bénéfices moins il y a de pauvres , ou de personnes qui souffrent de la faim!!
et après tu oses parler d'idéologie, alors que tu sembles parler toi aussi d'un sujet que tu en connais pas !!
J'aime bien ce que j'ai mis en gras cela montre la profondeur de ta réflexion !!Merci

Dede 2B a écrit:Arnault est en difficulté, il as perdu 20 milliards cette année!
Le pauvre! Encore un qui votra plus Macron!

mais ce n'est pas possible dédé !!cela fait 100 fois que je te l'explique !!
quand vous parlez de fortune , ce sont des actifs (des actions d'entreprises ), et la baisse de cours de l'action n' jamais voulu dire que l'actionnaire a perdu !!il a perdu ou gagné seulement quand il vend !!et surtout il faut comparer avec le cours d'achat !!
Je sais cela te réjouit , mais ce n'est pas une perte, c'est une évaluation de portefeuille boursier à un moment donné , ou d'actifs d'entreprise !!

Excalibur a écrit:

Quel niveau !

en effet ; encore un qui parle de sujet qu'il ne connait pas!!C'est désolant !!
Pourtant je me suis proposé de leur expliquer le mécanisme boursier !! Mais bon !!

amicalement

par **jaiperdumatete** Lun 26 Aoû 2024 - 20:01

dan26 a écrit:
strictement aucne idéologie , la simple réalité économique les entreprises partagent les résultats avec leurs personnels , depuis l'accord de participation .

Aucun rapport , et si c'était le cas nous ne serions pas obligé d'importer de la nourriture pour les français !!tu dis vraiment n'importe quoi !!Encore un !!

quoi !!rassures moi vite quand tu parles économie pour la france ou le monde , tu ne ramène pas cela à toi au moins ce serait grave !!

Mais tu oublie de dire que plus il y a de riches et de bénéfices moins il y a de pauvres , ou de personnes qui souffrent de la faim!!
et après tu oses parler d'idéologie, alors que tu sembles parler toi aussi d'un sujet que tu en connais pas !!
J'aime bien ce que j'ai mis en gras cela montre la profondeur de ta réflexion !!Merci

mais ce n'est pas possible dédé !!cela fait 100 fois que je te l'explique !!
quand vous parlez de fortune , ce sont des actifs (des actions d'entreprises ), et la baisse de cours de l'action n' jamais voulu dire que l'actionnaire a perdu !!il a perdu ou gagné seulement quand il vend !!et surtout il faut comparer avec le cours d'achat !!
Je sais cela te réjouit , mais ce n'est pas une perte, c'est une évaluation de portefeuille boursier à un moment donné , ou d'actifs d'entreprise !!

amicalement

Tes quote font chier comme d'habitude, pas envie de répondre.

Mais tu ne réponds pas à la question !!

Et non, je ne dis pas n'importe quoi, nous produisons dans le monde largement assez pour nourrir la terre entière, renseigne toi avant !!
Quel intérêt pour un très riche d'offrir ce qu'il reste gratuitement ?? Réponds bordel, au lieu de dire que je n'y connais rien comme un cassos.

Et oui le libéralisme est une idéologie comme l'était le communisme et le nazisme, tu en es la preuve vivante.
Propagande, déni de la réalité, impression de savoir et connaissance universels, mépris des idées contraire etc

par **jaiperdumatete** Lun 26 Aoû 2024 - 20:07

https://www.slate.fr/life/83985/agriculture-production-nourrir-monde

https://www.lepoint.fr/environnement/nous-pourrions-nourrir-deux-fois-la-population-mondiale-et-pourtant-09-09-2014-1861529_1927.php

https://www.nouvelobs.com/ecologie/20221115.OBS65910/8-milliards-d-humains-sur-terre-comment-nourrir-une-population-mondiale-toujours-plus-importante.html

https://www.polytechnique-insights.com/dossiers/planete/how-to-reduce-food-waste/nourriture-30-de-la-production-mondiale-perdue-chaque-annee/

Même les nazis n'ont pas osé ...

par **dan26** Lun 26 Aoû 2024 - 20:09

"jaiperdumatete" a osé dire
Ils ne partagent pas équitablement et de moins en moins, voilà ce que je dis ...

non désolé tu as dit cela " l'égoïsme des uns ne font que leur propre bonheur", en oubliant de noter que tous les personnels des entreprises de plus de 50 personnes, (de mémoire de mon époque ) profitent d'une aprtie des résultat de leurs entreprises

Mais les pauvres aussi partagent hein !! Qui payent tes intérêts sur ton épargne à ton avis?
Tu tentes de me faire chialer non !!

Strictement aucun rapport , tu parles encore d'un sujet que tu sembles ignorer !! La participation aux résultats d'une entreprises , et les interet d'une épargne sont deux choses différents

Répond à ma question, pour quoi il y a encore des millions d'enfants qui meurent de faim dans le monde alors que nous produisons largement assez pour les nourrir.
Comment défends tu ce fait ??

mais que dis tu là je ne défends strictement rien(tu dis n'importe quoi ) , je dis seulement que grâce aux méchants capitalistes et malgrès la démographie galopante , il y a beaucoup moins de personnes qui dans le monde souffrent de la faim !!
"beaucoup moins de personnes " cela veut dire que le chiffre est en basse de 1, 2 millairds nous sommes passé à moins de 800 000 , et cela baisse toujours malgrès la démographie galopante dans certains pays.

Désolé de t'informer sur ces sujets, que là encore tu sembles là aussi ignorer .

Tu as le droit d'etre en colère , mais renseigne toi avant de dire n'importe quoi
Amicalement

par **dan26** Lun 26 Aoû 2024 - 20:12

jaiperdumatete a écrit:https://www.slate.fr/life/83985/agriculture-production-nourrir-monde

https://www.lepoint.fr/environnement/nous-pourrions-nourrir-deux-fois-la-population-mondiale-et-pourtant-09-09-2014-1861529_1927.php

https://www.nouvelobs.com/ecologie/20221115.OBS65910/8-milliards-d-humains-sur-terre-comment-nourrir-une-population-mondiale-toujours-plus-importante.html

https://www.polytechnique-insights.com/dossiers/planete/how-to-reduce-food-waste/nourriture-30-de-la-production-mondiale-perdue-chaque-annee/

Même les nazis n'ont pas osé ...

preuve que tu gobe tout , et que tu ne connais strictement tien sur ce sujet !!de lien de 2014 , et le gaspillage n'a rien à voir avec la production !!

rassure moi vite tu n'es pas de ceux qui ~~bétement~~ simplement pensent qu'en mangeant moins à midi, tu pourrais régler le problème de la faim dans le monde ?
rassure mois vite car tu me fais peur

amicalement

par **jaiperdumatete** Lun 26 Aoû 2024 - 20:15

dan26 a écrit:
non désolé tu as dit cela " l'égoïsme des uns ne font que leur propre bonheur", en oubliant de noter que tous les personnels des entreprises de plus de 50 personnes, (de mémoire de mon époque ) profitent d'une aprtie des résultat de leurs entreprises

Strictement aucun rapport , tu parles encore d'un sujet que tu sembles ignorer !! La participation aux résultats d'une entreprises , et les interet d'une épargne sont deux choses différents

mais que dis tu là je ne défends strictement rien(tu dis n'importe quoi ) , je dis seulement que grâce aux méchants capitalistes et malgrès la démographie galopante , il y a beaucoup moins de personnes qui dans le monde souffrent de la faim !!
"beaucoup moins de personnes " cela veut dire que le chiffre est en basse de 1, 2 millairds nous sommes passé à moins de 800 000 , et cela baisse toujours malgrès la démographie galopante dans certains pays.

Désolé de t'informer sur ces sujets, que là encore tu sembles là aussi ignorer .

Tu as le droit d'etre en colère , mais renseigne toi avant de dire n'importe quoi
Amicalement

Mais Dan tu parles comme un mec des années 60, on est en 2024 bordel...

Tu vois bien que ton système se délite, se gangrène et finit par puer du cul non ??
Nous n'avons pas assez légiféré, avons offert trop de libertés aux mouvements des capitaux sur lesquels nous n'avons plus aucun contrôle d'où le terme libéralisme, ce qui n'existait pas sous le capitalisme lorsque les fonds réels existaient.

Je n 'ignore rien, arrête avec cet argument, c'est chiant.
Tes chiffres sont tronqués mon cher, ce ne sont pas ceux qui meurent de faim mais les gens sous le seuil de pauvreté ...
Si demain je dis, ceux vivant en dessous de 3000 euros sont pauvres, le chiffre va baisser on est d'accord ?? C'est exactement ce qu'il s'est passé avec tes chiffres.

par **jaiperdumatete** Lun 26 Aoû 2024 - 20:25

dan26 a écrit:
preuve que tu gobe tout , et que tu ne connais strictement tien sur ce sujet !!de lien de 2014 , et le gaspillage n'a rien à voir avec la production !!

rassure moi vite tu n'es pas de ceux qui ~~bétement~~ simplement pensent qu'en mangeant moins à midi, tu pourrais régler le problème de la faim dans le monde ?
rassure mois vite car tu me fais peur

amicalement

Non il y a des liens de 2022.
Je fais parti des gens qui soutiennent que les gros groupes privés que tu adores empêchent les personnes d'avoir accès à des moyens personnels de se nourrir.
Tu dis avoir été en Afrique tout le temps, y avoir travaillé mais tu n'as rien vu ??

Quand tu fous un gros Auchan sur des terres agricoles en offrant la possibilités qu'aux riches de pouvoir acheter, il se passe quoi ?? Tu n'aggraves pas la pauvreté ??

Tu crois qu'à Madagascar, les malgaches travailleurs vont faire leurs courses à Gedimat, enseignes bien implantées dans le pays ?? Mon cul ouais, les mecs y ont pas accès.
Arrête avec tes salades, moi aussi je connais l'Afrique !! Moi aussi, je sais comment ça se passe.

On parle des lobbys pharmaceutiques ??

par **Gelsar-toujours** Lun 26 Aoû 2024 - 20:45

dan26 a écrit:
strictement aucne idéologie , la simple réalité économique les entreprises partagent les résultats avec leurs personnels , depuis l'accord de participation .

Aucun rapport , et si c'était le cas nous ne serions pas obligé d'importer de la nourriture pour les français !!tu dis vraiment n'importe quoi !!Encore un !!

quoi !!rassures moi vite quand tu parles économie pour la france ou le monde , tu ne ramène pas cela à toi au moins ce serait grave !!

Mais tu oublie de dire que plus il y a de riches et de bénéfices moins il y a de pauvres , ou de personnes qui souffrent de la faim!!
et après tu oses parler d'idéologie, alors que tu sembles parler toi aussi d'un sujet que tu en connais pas !!
J'aime bien ce que j'ai mis en gras cela montre la profondeur de ta réflexion !!Merci

mais ce n'est pas possible dédé !!cela fait 100 fois que je te l'explique !!
quand vous parlez de fortune , ce sont des actifs (des actions d'entreprises ), et la baisse de cours de l'action n' jamais voulu dire que l'actionnaire a perdu !!il a perdu ou gagné seulement quand il vend !!et surtout il faut comparer avec le cours d'achat !!
Je sais cela te réjouit , mais ce n'est pas une perte, c'est une évaluation de portefeuille boursier à un moment donné , ou d'actifs d'entreprise !!

en effet ; encore un qui parle de sujet qu'il ne connait pas!!C'est désolant !!
Pourtant je me suis proposé de leur expliquer le mécanisme boursier !! Mais bon !!

amicalement

"plus il y a de riches et de bénéfices moins il y a de pauvres"??? hhmmm tous les chiffres actuels semblent montrer le contraire, non?

par Contenu sponsorisé

Selon vous quel montant minimum pour vivre décemment