Face à Poutine Macron en précurseur.

FONTSESTIAN a écrit:Après avoir pris la mesure de la vanité de négociations avec le criminel de guerre russe, Macron a été celui des leaders occidentaux qui, par ses prises de position, a indiqué le chemin le plus efficace pour contribuer à la défense de l'Ukraine agressée. Il a été le premier à livrer des blindés, le premier à affirmer l'utilité de troupes occidentales sur le terrain, le premier à dire la légitimité de l'Ukraine à se défendre pas tous les moyens y compris en frappant le sol russe. Ces positions d'abord décriées à l'étranger comme par les lèche-poutine "français" sont progressivement reprises  le point d'orgue étant posé par Biden qui vient de valider l'utilisation de ses fameux ATACMS pour détruire des objectifs stratégiques dans le territoire ennemi. Espérons que ces prises de conscience ne seront pas trop tardives pour permettre  au courageux peuple ukrainien de retrouver le chemin de la liberté.  

Laure34 a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:Après avoir pris la mesure de la vanité de négociations avec le criminel de guerre russe, Macron a été celui des leaders occidentaux qui, par ses prises de position, a indiqué le chemin le plus efficace pour contribuer à la défense de l'Ukraine agressée. Il a été le premier à livrer des blindés, le premier à affirmer l'utilité de troupes occidentales sur le terrain, le premier à dire la légitimité de l'Ukraine à se défendre pas tous les moyens y compris en frappant le sol russe. Ces positions d'abord décriées à l'étranger comme par les lèche-poutine "français" sont progressivement reprises  le point d'orgue étant posé par Biden qui vient de valider l'utilisation de ses fameux ATACMS pour détruire des objectifs stratégiques dans le territoire ennemi. Espérons que ces prises de conscience ne seront pas trop tardives pour permettre  au courageux peuple ukrainien de retrouver le chemin de la liberté.  

FONT, Tout à fait d'accord avec votre post, mais que voulez-vous, faut que certains critiquent tout de longue!  par contre beaucoup de Pays ont fait des promesses qu'ils ne tiennent pas, et malheureusement ce sont les Ukrainiens qui paient,

jaiperdumatete a écrit:Les Ukrainiens n'ont jamais été libres, même lorsqu'ils recevaient les aides européennes.

La corruption y est trop présente et le pays est ethniquement bien trop divisé.
Tu ne fais que répandre la propagande occidentale pensant régler tous ces problèmes. Ce n'est qu'une nouvelle guerre froide, tout le monde se fout du peuple ukrainien.
Macron autant que Poutine !!
C'est ce qu'on appelle de la com Fontestian, ni plus ni moins.

FONTSESTIAN a écrit:

Laure34 a écrit:

FONT, Tout à fait d'accord avec votre post, mais que voulez-vous, faut que certains critiquent tout de longue!  par contre beaucoup de Pays ont fait des promesses qu'ils ne tiennent pas, et malheureusement ce sont les Ukrainiens qui paient,

Ce salopard de Trump et ses émules européens qui s'acharnent à mettre des bâtons dans les roues de l'aide occidentale à l'Ukraine seront responsables de son éventuelle défaite. Espérons que ce ne sera pas le cas.

Durandal FL a écrit:heu ...sans vouloir vous offenser  ,une âme charitable peut elle m'expliquer pourquoi on s'ingère dans une guerre entre Slaves..
ça me rappelle 1981 où certains voyaient déjà des chars russes sur les Champs Élysées

Tiens si on envoyait dans la foulée des armes aux Israéliens logique non ? sauf pour le LFI ça va de soit comme disait Georges (Brassens pas celui d'ici)

Ah au fait Minouchette  ne vous faites pas de soucis pour Trump ,il va bientôt gommer la momie

Durandal FL a écrit:heu ...sans vouloir vous offenser  ,une âme charitable peut elle m'expliquer pourquoi on s'ingère dans une guerre entre Slaves..
ça me rappelle 1981 où certains voyaient déjà des chars russes sur les Champs Élysées

Tiens si on envoyait dans la foulée des armes aux Israéliens logique non ? sauf pour le LFI ça va de soit comme disait Georges (Brassens pas celui d'ici)

Ah au fait Minouchette  ne vous faites pas de soucis pour Trump ,il va bientôt gommer la momie

FONTSESTIAN a écrit:

Durandal FL a écrit:heu ...sans vouloir vous offenser  ,une âme charitable peut elle m'expliquer pourquoi on s'ingère dans une guerre entre Slaves..
ça me rappelle 1981 où certains voyaient déjà des chars russes sur les Champs Élysées

Tiens si on envoyait dans la foulée des armes aux Israéliens logique non ? sauf pour le LFI ça va de soit comme disait Georges (Brassens pas celui d'ici)

Ah au fait Minouchette  ne vous faites pas de soucis pour Trump ,il va bientôt gommer la momie

Il me semble que l'Occident soutient Israël sans défaillir, nos armées ont participé à la protection du pays lors de l'attaque iranienne.

L'invasion de l'Ukraine par Poutine n'a pas ouvert une guerre entre slaves, elle est une manoeuvre impérialiste pour s'emparer d'une nation souveraine et une attaque frontale contre l'Occident dont la Russie voulait éprouver la capacité de réaction. Nous sommes directement concernés par cette guerre dont nous voyons bien qu'elle s'étend à la Géorgie et à la Moldavie deux pays favorables à un rapprochement avec l'Occident. Face à Poutine nos tergiversations sont des faiblesses.

Tristan le K a écrit:Macron essaye surtout de sauver les meubles de son septennat raté, on se rappelle qu'il avait reçu en grande pompe le père Poutine qui l'a bien baladé.
Bien sûr qu'il faut aider l'Ukraine mais, surtout, pour aller vers la paix et non pas comme un va-t-en-guerre.

Tristan le K a écrit:Macron essaye surtout de sauver les meubles de son septennat raté, on se rappelle qu'il avait reçu en grande pompe le père Poutine qui l'a bien baladé.
Bien sûr qu'il faut aider l'Ukraine mais, surtout, pour aller vers la paix et non pas comme un va-t-en-guerre.

jaiperdumatete a écrit:Macron est un sociopathe !!

Plus nous enverrons des troupes, plus Poutine estimera être en guerre contre l'OTAN!!
Mais où est passé le dialogue et la diplomatie dans tout ce bouzin ??

FONTSESTIAN a écrit:

jaiperdumatete a écrit:Macron est un sociopathe !!

Plus nous enverrons des troupes, plus Poutine estimera être en guerre contre l'OTAN!!
Mais où est passé le dialogue et la diplomatie dans tout ce bouzin ??

Ca c'est à Poutine qu'il faut le demander car lui la négociation il ne la conçoit qu'à ses conditions c'est à dire soumission de l'Ukraine qui revient dans le giron de la Russie avec un gouvernement marionnette comme le Bélarus.

jaiperdumatete a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:

Ca c'est à Poutine qu'il faut le demander car lui la négociation il ne la conçoit qu'à ses conditions c'est à dire soumission de l'Ukraine qui revient dans le giron de la Russie avec un gouvernement marionnette comme le Bélarus.

Poutine, avant que l'Europe fomente à l'aide des USA un coup d'état avait toujours admis l'indépendance Ukrainienne.

Mina a écrit:les frontières et en reporter le tracé sur la carte mais Kiev voulait que ce soit SA lecture qui soit indiquée sur la carte et Moscou avait annoncé que les Russes étaient prêts à retirer leurs troupes d’Ukraine mais pas de la Crimée ni de la partie du Donbass qui devait être exclu des garanties de sécurité. La Russie exigeait que Kiev réduise son armée à 85 000 hommes (il y en a un million actuellement), Zelensky proposait 250 000 hommes. Pareil, des divergences sur le nombre de chars et autres véhicules blindés, lance-roquette, mortiers, avions de combat, hélicoptères…

Malgré les divergences, les deux pays étaient de façon évidente proches d’un accord en paix en avril 2022… mais la situation s’est détériorée et le projet d’accord a été abandonné. Alors que c’était a priori le meilleur accor:d qu’aurait pu et que pourrait avoir l’Ukraine dont la situation s’est largement détériorée depuis 2 ans.

Il semble que ce soit les Anglo-Saxons (comme c’est étonnant !) qui auraient fait capoter le projet et donc… l’OTAN. D’après le négociateur ukrainien David Arakhamia ce serait  Boris Johnson, alors premier Ministre, qui serait allé à Kiev le 9 avril pour dire que Londres ne signerait rien avec Poutine et donc que l’Ukraine devait poursuivre la guerre. On comprend un peu mieux pourquoi depuis 2 ans Zelensky prend l’Occident pour une vache à lait déversant sur sa tête milliards, armes, facilités d’exportation, soldats… On a dû lui promettre le Graal  pour qu’il consente à renoncer aux négociations pourtant avantageuses alors pour l’Ukraine.

Reste donc la seule et vraie question : pourquoi l’OTAN a-t-elle fait échouer les négociations, si ce n’est pour maintenir les USA comme les maîtres d’une Europe élargie isolant la Russie  ?

Mina a écrit:les frontières et en reporter le tracé sur la carte mais Kiev voulait que ce soit SA lecture qui soit indiquée sur la carte et Moscou avait annoncé que les Russes étaient prêts à retirer leurs troupes d’Ukraine mais pas de la Crimée ni de la partie du Donbass qui devait être exclu des garanties de sécurité. La Russie exigeait que Kiev réduise son armée à 85 000 hommes (il y en a un million actuellement), Zelensky proposait 250 000 hommes. Pareil, des divergences sur le nombre de chars et autres véhicules blindés, lance-roquette, mortiers, avions de combat, hélicoptères…

Malgré les divergences, les deux pays étaient de façon évidente proches d’un accord en paix en avril 2022… mais la situation s’est détériorée et le projet d’accord a été abandonné. Alors que c’était a priori le meilleur accord qu’aurait pu et que pourrait avoir l’Ukraine dont la situation s’est largement détériorée depuis 2 ans.

Il semble que ce soit les Anglo-Saxons (comme c’est étonnant !) qui auraient fait capoter le projet et donc… l’OTAN. D’après le négociateur ukrainien David Arakhamia ce serait  Boris Johnson, alors premier Ministre, qui serait allé à Kiev le 9 avril pour dire que Londres ne signerait rien avec Poutine et donc que l’Ukraine devait poursuivre la guerre. On comprend un peu mieux pourquoi depuis 2 ans Zelensky prend l’Occident pour une vache à lait déversant sur sa tête milliards, armes, facilités d’exportation, soldats… On a dû lui promettre le Graal  pour qu’il consente à renoncer aux négociations pourtant avantageuses alors pour l’Ukraine.

Reste donc la seule et vraie question : pourquoi l’OTAN a-t-elle fait échouer les négociations, si ce n’est pour maintenir les USA comme les maîtres d’une Europe élargie isolant la Russie  ?

FONTSESTIAN a écrit:

Mina a écrit:les frontières et en reporter le tracé sur la carte mais Kiev voulait que ce soit SA lecture qui soit indiquée sur la carte et Moscou avait annoncé que les Russes étaient prêts à retirer leurs troupes d’Ukraine mais pas de la Crimée ni de la partie du Donbass qui devait être exclu des garanties de sécurité. La Russie exigeait que Kiev réduise son armée à 85 000 hommes (il y en a un million actuellement), Zelensky proposait 250 000 hommes. Pareil, des divergences sur le nombre de chars et autres véhicules blindés, lance-roquette, mortiers, avions de combat, hélicoptères…

Malgré les divergences, les deux pays étaient de façon évidente proches d’un accord en paix en avril 2022… mais la situation s’est détériorée et le projet d’accord a été abandonné. Alors que c’était a priori le meilleur accor:d qu’aurait pu et que pourrait avoir l’Ukraine dont la situation s’est largement détériorée depuis 2 ans.

Il semble que ce soit les Anglo-Saxons (comme c’est étonnant !) qui auraient fait capoter le projet et donc… l’OTAN. D’après le négociateur ukrainien David Arakhamia ce serait  Boris Johnson, alors premier Ministre, qui serait allé à Kiev le 9 avril pour dire que Londres ne signerait rien avec Poutine et donc que l’Ukraine devait poursuivre la guerre. On comprend un peu mieux pourquoi depuis 2 ans Zelensky prend l’Occident pour une vache à lait déversant sur sa tête milliards, armes, facilités d’exportation, soldats… On a dû lui promettre le Graal  pour qu’il consente à renoncer aux négociations pourtant avantageuses alors pour l’Ukraine.

Reste donc la seule et vraie question : pourquoi l’OTAN a-t-elle fait échouer les négociations, si ce n’est pour maintenir les USA comme les maîtres d’une Europe élargie isolant la Russie  ?

Qui est l'auteur de ce tissu de mensonge? L'article est tronqué et anonyme.

FONTSESTIAN a écrit:

jaiperdumatete a écrit:

Poutine, avant que l'Europe fomente à l'aide des USA un coup d'état avait toujours admis l'indépendance Ukrainienne.

Poutine avant que le peuple ukrainien ne la chasse avait installé au pouvoir en Ukraine une marionette à sa pogne.

Mistique a écrit:

Mina a écrit:les frontières et en reporter le tracé sur la carte mais Kiev voulait que ce soit SA lecture qui soit indiquée sur la carte et Moscou avait annoncé que les Russes étaient prêts à retirer leurs troupes d’Ukraine mais pas de la Crimée ni de la partie du Donbass qui devait être exclu des garanties de sécurité. La Russie exigeait que Kiev réduise son armée à 85 000 hommes (il y en a un million actuellement), Zelensky proposait 250 000 hommes. Pareil, des divergences sur le nombre de chars et autres véhicules blindés, lance-roquette, mortiers, avions de combat, hélicoptères…

Malgré les divergences, les deux pays étaient de façon évidente proches d’un accord en paix en avril 2022… mais la situation s’est détériorée et le projet d’accord a été abandonné. Alors que c’était a priori le meilleur accord qu’aurait pu et que pourrait avoir l’Ukraine dont la situation s’est largement détériorée depuis 2 ans.

Il semble que ce soit les Anglo-Saxons (comme c’est étonnant !) qui auraient fait capoter le projet et donc… l’OTAN. D’après le négociateur ukrainien David Arakhamia ce serait  Boris Johnson, alors premier Ministre, qui serait allé à Kiev le 9 avril pour dire que Londres ne signerait rien avec Poutine et donc que l’Ukraine devait poursuivre la guerre. On comprend un peu mieux pourquoi depuis 2 ans Zelensky prend l’Occident pour une vache à lait déversant sur sa tête milliards, armes, facilités d’exportation, soldats… On a dû lui promettre le Graal  pour qu’il consente à renoncer aux négociations pourtant avantageuses alors pour l’Ukraine.

Reste donc la seule et vraie question : pourquoi l’OTAN a-t-elle fait échouer les négociations, si ce n’est pour maintenir les USA comme les maîtres d’une Europe élargie isolant la Russie  ?

tu vois Mina ,tu vas te faire traiter de menteuse
le font sait  tout mieux que tout le monde ,il n'y a que ce qu'il écrit qui est vrai 
pauvre ....... un vrai macronniste  ,rien de  fiable !

Mina a écrit:Un peu de naïveté sans doute