L'incroyable culot de Lucie CASTETS

FONTSESTIAN a écrit:

Oui à condition d'obtenir au moins la moitié des suffrages plus 1 car si le premier en a moins que l'addition des suivants, elle serait où la démocratie? En fait aucun système n'est parfait, quoi que l'on fasse il y aura toujours des disparités.

FONTSESTIAN a écrit:

Peut être mais si on la rétablissait il ne faudrait plus que la moitié des français en soit exonérée.

Isa a écrit:

Pour éviter les petites magouilles antidémocratiques du second tour. Ca inciterait plus les gens a voter pour un pg et non contre un parti.

Isa a écrit:

Et oui...
Et ailleurs :


Scrutin majoritaire, proportionnel ou mixte : chaque pays de l’Union européenne élit ses députés selon des règles différentes. Si la France a opté pour un scrutin majoritaire à deux tours, la plupart des élections législatives en Europe ont lieu à la proportionnelle.



Les élections législatives constituent un moment clé de la vie politique dans chacune des 27 démocraties de l’UE. Elles permettent aux citoyens d’élire, au suffrage universel direct, leurs représentants de la chambre basse (ou unique) du Parlement et déterminent la composition du gouvernement.

La grande majorité des pays de l’Union européenne se caractérisent par un régime parlementaire (l’assemblée peut renverser le gouvernement, lequel conduit la politique nationale), dans lequel les députés (ou une grande partie d’entre eux) sont élus au scrutin proportionnel. Chaque Etat dispose toutefois de ses propres règles, avec des effets différents sur la composition des parlements nationaux.

La représentation proportionnelle domine
Selon le mode de scrutin proportionnel, le nombre de sièges attribués à un parti ou à une liste dépend directement de la part des suffrages obtenus. En principe, une liste ayant remporté 25 % des voix occupe ainsi 25 % des sièges de l’assemblée.

Ce système concerne uniquement les élections pour lesquelles il existe des listes de candidats (scrutin de liste). Il se déroule le plus souvent en un seul tour.

Dans l’Union européenne, le principe de la représentation proportionnelle est inscrit dans la constitution de dix Etats : l’Autriche, la Belgique, le Danemark, l’Espagne, la Finlande, l’Irlande, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Suède et le Portugal.

Le mode de calcul varie selon les pays, de telle sorte qu’il existe autant de proportionnelles différentes que de pays concernés. On distingue toutefois plusieurs sous-types de scrutins proportionnels, illustrés par les exemples des Pays-Bas, de la Pologne et de la Suède.

Pays-Bas : scrutin proportionnel de liste avec une circonscription nationale unique
Aux Pays-Bas, le Parlement est bicaméral (composé d’une chambre haute et d’une chambre basse). Seule l’élection de la chambre basse est directe.

C’est le seul Etat membre dans lequel la circonscription nationale est unique : autrement dit, il existe une seule circonscription au niveau national pour les 150 sièges à pourvoir dans la chambre basse, la Chambre des représentants (Tweede Kamer).

Ainsi, “les Pays-Bas ont un système électoral extrêmement proportionnel où la proportion des votes se traduit presque parfaitement en nombre de sièges”, analyse le chercheur Simon Otjes. Cela s’explique notamment par le fait qu’aucun seuil n’est nécessaire pour entrer au Parlement. Les petits partis peuvent ainsi être représentés, même avec un seul député.

Pologne : scrutin proportionnel plurinominal de liste dans plusieurs circonscriptions
Le Parlement polonais est lui aussi bicaméral, composé de la Diète (ou Sejm) et du Sénat. Cette fois, les deux chambres sont élues au suffrage universel direct.

Le Sejm applique le scrutin proportionnel plurinominal au sein de 41 circonscriptions. Concrètement, les électeurs votent pour plusieurs candidats dans leur circonscription, chacun pouvant être membre de partis différents. Les 460 sièges du Sejm sont ensuite attribués aux partis dont les candidats ont reçu le plus de suffrages individuellement, à condition que ces partis aient bien franchi le seuil national de 5 % des votes valides (8 % si les partis se sont constitués en coalition). Si tel est le cas, chacun obtient au moins sept sièges par circonscription (d’après le nouveau code électoral adopté en 2011), un nombre qui varie selon la taille de cette dernière et la part des suffrages obtenus.

Le seuil de 5 % est appliqué dans d’autres pays européens utilisant de la proportionnelle : c’est par exemple le cas en Belgique ou en Slovaquie.

Suède : scrutin proportionnel plurinominal de liste dans plusieurs circonscriptions, avec compensation
Le Parlement suédois est monocaméral (une seule chambre des députés). Les 349 députés du Riksdag y sont élus au scrutin proportionnel uninominal selon une méthode particulière, comme l’explique le chercheur Teva Meyer. 310 sièges sont attribués sur la base de circonscriptions, mais les partis lésés ont la possibilité d’obtenir une partie des 39 sièges restants, dont la répartition obéit à un mode de calcul à partir des résultats dans chaque circonscription nationale.

Pour faire élire leurs candidats, les partis doivent obtenir au moins 4 % des voix au national ou 12 % dans une circonscription.

Le système de “compensation” existe sous d’autres formes dans plusieurs Etats membres, comme le Danemark ou la Grèce.

Isa a écrit:

Vous remarquerez "l'exception française" sur la carte plus haut, en mauve.

Isa a écrit:La castets parle maintenant "d'horizon" pour le smig a 1600 euros et pour l'Isf...panot  approuve, soudais bave de rage.

Jean-Louis de Tocqueville a écrit:



Une inconnue du paysage politique français, Lucie CASTETS, fonctionnaire à la ville de Paris de son état, a été désignée par le "front des gauches irréconciliables" comme candidate à présenter à Macron pour exercer la fonction de Premier ministre.

Avec un culot inédit, cette fonctionnaire de la ville s'est permis d'interpeller Macron pour qu'il la nomme Première ministre, déclarant dans la presse qu'elle est en train de constituer son équipe de ministres.... C'est du jamais vu !

Il faut d'abord que cette fonctionnaire qui gérait (apparemment mal vu les déficits colossaux) les finances de la ville, apprenne mieux la Constitution et qu'elle se l'applique à elle-même. Une telle nomination ne se revendique pas, il n'y a pas de "candidature" pour ce poste, lequel est totalement à la disposition et à la discrétion du Président de la République, qui a toute latitude, aux termes de la Constitution, de désigner qui il veut à ce poste.

A mon sens, pour ce poste, la meilleure façon de se faire écarter par principe, c'est de faire acte de candidature.

Le retour a été net et sans appel, outre sa logique: Macron ne veut ni d'elle, ni pour l'instant d'un "candidat" du front des gauches irréconciliables. Comme ces gauches et extrêmes gauche se battent entre elles comme des chiffonniers, chacun imagine mal qu'elles puissent gouverner un jour, d'autant qu'elles n'ont pas de majorité au Parlement.

La Castets est donc priée d'aller se rhabiller.

Jean-bibitrognon a écrit:

Un petit tour et on recommence.
L'ISF impôt controversé depuis des lustres, modifié au passage par Macron en IFI (encore un ciblage très précis dans sa politique fiscale) revient encore sur la tapis. Très probablement la façon de faire des réformes en France.
Au fait, Macron ne l'a pas refusé comme premie(è)r(e) ministre? Pourquoi elle cause encore?

Nadja a écrit:


millo et du maire Peppone.



Maintenant, la télévision et les médias nous montrent les aventures d'un nouveau personnage. Celui-ci fait de la politique. C'est une charmante dame prénommée Lucie. A la télévision, nous voyons les films de ses aventures.
- Lucie à Caen,
- Lucie au Parti Socialiste,
- Lucie et les ouvriers,
- Lucie porte un bleu de travail,
- Lucie dans le Nord,
- Lucie dans le Loiret,
- Lucie à l'usine,
- Lucie à la mairie de Paris,
- Lucie candidate pour Matignon.
Un nouvel épisode, dont le titre n'est pas encore définitif, est en cours de tournage. Il va s’appeler "Lucie à l’Élysée" ou "Lucie rencontre le Président".

Les aventures de Lucie  canal over blog

FONTSESTIAN a écrit:

Omega95 a écrit:

DD nous déterre toujours des trucs avec tout plein de points Godwin...
Alors qu'en allant beaucoup moins loin, on trouve pire :
Avec la bombe du Rainbow Warrior qui a fait entrer la France dans les pays terroriste grâce à Mitterrand (un homme de "gauche") !!

Vous pensez que l'exécutif n'avait pas outrepassé ses droits dans ce cas ?!
C'est mieux ou pire qu'un 49.3 ?

Mémoire courte ET sélective DD !!!