Un sujet sociétal peut-il devenir politique ?

En décembre 2023 a eu lieu un "fait divers", qui en réalité révélait un grave problème de société.

Un tableau du XVIIe siècle montrant des femmes nues choque des collégiens, une professeure diffamée

Les enseignants du collège Jacques Cartier, à Issou, dans les Yvelines, ont fait valoir leur droit de retrait durant la journée du vendredi 8 décembre. La veille, une professeure de français aurait présenté à une classe de 6e un tableau du XVIIe siècle, intitulé Diane et Actéon. Cette scène mythologique, peinte par Giuseppe Cesari, dit Le Cavalier d'Arpin, représente cinq femmes nues.
Selon Sophie Vénétitay, la secrétaire générale du Snes-FSU, qui confirme des informations du site actu78, « des élèves ont détourné le regard et se sont dits très choqués. » Selon BFMTV, plusieurs élèves ont expliqué que le tableau était contraire à leurs convictions religieuses.

Pourquoi est-ce que je rappelle cet événement ?

Parce que je suis aujourd'hui "poursuivie" pour la même raison sur ce forum, après avoir montré un tableau.

Dans JC a-t-il existé... ?

Dede 2B a écrit:Montrer le sexe d'un enfant, quelle honte ......

Dede 2B a écrit:Encore des images de gens à poils, çà vire dans le porno!

Dans Photos en noir et blanc

Dede 2B a écrit:C'est mieux que de montrer le sexe d'un enfant, hein Paulette?

Tristan le K a écrit:Ici, ce n'est ni un sujet sociétal, ni un sujet politique, c'est un sujet interne au forum.

Ce que dit DD est "fort de café" venant d'un personnage prônant l'amour libre, il me fait penser à ces énergumènes qui s'offusquent de voir une femme allaiter dans un espace public.

Je ne défends pas DD sur ce coup là mais il est vrai que, vu le nombre de coup qu'il se prend, il perd un peu les pédales de temps en temps , il faut dire qu'il ne fait rien pour que ça cesse et , je dirais même plus, c'est qu'il a l'air d'aimer ça.

Paulette, continue à nous parler d'art et de littérature et ne tiens pas compte des propos de mous du bulbe.

Tristan, à mon avis, ce n'est pas seulement un sujet "interne au forum".
Sous l'influence d'une nouvelle religion qu'on a introduite en France, et dont les codes de non-représentation de figures humaines est bien connue, on subit des pressions pour ne plus montrer la nudité, preuve en est l'histoire arrivée à la professeure que j'ai citée.
On n'oublie pas que le parti dont se réclame 2B est un parti islamophobe-gauchiste.

Poly a écrit:Les cons sont décidément intemporels...
Au 19°, siècle pudibond par excellence, bcp de peintures d'enfant Jésus petit zizi visible ont subi un surpeint : un petit voile sur le mini-membre en question...
De nos jours, les restaurateurs de tableaux ont alors un problème quasi métaphysique : doit-on redonner à la peinture son état d'origine, ou laisser le chiffon symptomatique de la pruderie du 19° ?
En général on tranche suivant la qualité du drapé : s'il est d'excellente facture, on laisse. Sinon,on efface...

Quand je prétends, et d’autres avec moi, que notre culture est menacée par la connerie des uns (wokisme) et le radicalisme religieux des autres (musulmans radicaux), je ne crois pas exagérer la situation….

Dede 2B a écrit:
Faux, en plus tu mens puisque j'ai donné son nom!
Si ça se fait tu le connais même pas!

Alors sur le sujet ?
Bah oui, tu es de celles qui se sont offusqué quand j'ai parlé de cul, j'ai donc répondu avec ma méthode .......socratique

Jacquouille la frippouille et sa methode socratique

Dede 2B a écrit:
Y a pas que les musulmans de radicaux, les chrétiens aussi ont leur lot, pas seulement aux USA!

Il y a des posts qui méritent une reponse.

Excalibur a écrit:

Il y a des posts qui méritent une reponse.

Au-delà d'un certain degré de débilité, je laisse tomber.

Il me semble que la nudité est encadrée juridiquement. A savoir, on ne pas tout montrer. Ce serait donc davantage une question d'ordre juridique.

Exellent sujet Paulette. 

Cela prouve le paradoxe de Dédé qui se prêtant naturiste et qui ferme les yeux devant de magnifique tableau. Soit c'est du troll, soit c'est du paradoxe inexplicable. 

Et donc le wokisme concernant le petits zizi daterai du 19em siècle ?!    je ne savais pas. C'est bizarre j'ai rarement vu des statues de Jésus sans le linge lui couvrant ses bijoux de famille. Vous savez celle que l'on croise sur les routes... elles sont donc poste révolutionnaire ? Car avant, je suppose qu'il été tout nu Jesus sur sa croix ?

Georges, il y a deux choses différentes : toi, tu parles des "calvaires" où l'on voit Jésus adulte sur La Croix, et effectivement il est toujours représenté avec un linge sur les parties génitales.
Poly et moi parlions de Jésus bébé, qui était toujours représenté tout nu, nu comme l'enfant qui vient de naître, symbole de son innocence. C'est sur son petit zizi de bébé qu'on a rajouté un "cache".

Mais cette pudibonderie sur la nudité remonte loin : à la mort de Michel-Ange (1564) : une loi est promulguée pour couvrir les organes génitaux des fresques qu'il avait peintes dans La Chapelle Sixtine, au Vatican (« Pictura in Cappella Ap.ca coopriantur »). Ainsi Daniele da Volterra, un apprenti de Michel-Ange, peint toute une série de draperies et de pagnes appelés « braghe », ce qui lui a valu le surnom de « Braghettone ».

Paulette a écrit:Georges, il y a deux choses différentes : toi, tu parles des "calvaires" où l'on voit Jésus adulte sur La Croix, et effectivement il est toujours représenté avec un linge sur les parties génitales.
Poly et moi parlions de Jésus bébé, qui était toujours représenté tout nu, nu comme l'enfant qui vient de naître, symbole de son innocence. C'est sur son petit zizi de bébé qu'on a rajouté un "cache".

Mais cette pudibonderie sur la nudité remonte loin : à la mort de Michel-Ange (1564) : une loi est promulguée pour couvrir les organes génitaux des fresques qu'il avait peintes dans La Chapelle Sixtine, au Vatican (« Pictura in Cappella Ap.ca coopriantur »). Ainsi Daniele da Volterra, un apprenti de Michel-Ange, peint toute une série de draperies et de pagnes appelés « braghe », ce qui lui a valu le surnom de « Braghettone ».

On nous fait tout un pataquès pour un rien dans notre pays de donnés, et en même temps le hidjab est en train de devenir la tenue traditionnelle en France.

Le tableau de Gustave Courbet a pour titre L'Origine du monde, si on le modifie, il perd sa valeur symbolique.

jipi a écrit:

La prochaine fois, tu posteras une photo du cul d'une chèvre pour éviter les remarques désobligeantes de dédé-gueulasse.

(De préférence en haute résolution, de manière qu'il puisse l'imprimer en 4 x 3 avec son matos de reprographie et la placarder sur le mur de la chambre de son EHPAD)

Jean-bibitrognon a écrit:Il me semble que la nudité est encadrée juridiquement. A savoir, on ne pas tout montrer. Ce serait donc davantage une question d'ordre juridique.

Au lieu de "nudité", dans un premier temps, j'avais lu "nullité"

au Vietnam plus la femme a une peau blanche plus d'après elle ,elle est belle,raison pour laquelle elle ne recherche pas le soleil en se couvrant au maximum...Je me rappelle pendant la guerre du Vietnam avec des collègues américains quand on arrivais à Hanoï.........zut je m'aperçois soudainement que je commence à raconter des conneries ...

Dans un monde libre, c'est l'accoutrement de certaines musulmanes qui est obscène...pas la nudité artistique, pas l'érotisme, pas la beauté de la femme, grosses taches !

Excalibur a écrit:

Paulette, par pitié, remettez la photo de votre avatar. Parce que cela crée un vide aussi béant que le cerveau d'un certain DD.

Cher ami, je ne crois pas que vous ayez fréquenté le forum dit "du Prince de Talmont", dont Panda nous faisait tant de réclame.
Ce forum a été déclaré invivable par quelques membres qui ont décidé de faire sécession, pour créer celui-ci.
Or, il se trouve que CE forum reproduit à l'identique les travers du précédent : un gauchiste s'y exprime de façon excessive, et on le trouve parfait pour le job.
Mais puisque vous parliez d'avatar : sur le forum de Talmont, le Maître avait la fâcheuse manie d'imposer un avatar non désiré à ses membres.
Nous y sommes, et c'est littéralement PUANT.

Paulette a écrit:
Au lieu de "nudité", dans un premier temps, j'avais lu "nullité"

Dans ce cas c'est presque la même chose.
On a le chic en France, de revenir et revenir et revenir toujours sur les mêmes sujets, j'imagine que c'est pour occuper la galerie.

jipi a écrit:

La prochaine fois, tu posteras une photo du cul d'une chèvre pour éviter les remarques désobligeantes de dédé-gueulasse.

(De préférence en haute résolution, de manière qu'il puisse l'imprimer en 4 x 3 avec son matos de reprographie et la placarder sur le mur de la chambre de son EHPAD)

Dede? la photo du cul d'une chèvre? On peut s'attendre à tout.

Paulette a écrit:Le tableau de Gustave Courbet a pour titre L'Origine du monde, si on le modifie, il perd sa valeur symbolique.

Tableau que j'ai moi-même posté.

https://1789-com.forumactif.com/t287-tableaux-controverses