Comment faire baisser le nombre de chômeurs?

lefrancsalien a écrit:En les faisant bosser
Pas de BOULOT?
HEU MANQUE DE BRAS PARAIT il
Ce pourquoi on fait venir des barquasses remplies de migrants

FONTSESTIAN a écrit:

violette a écrit:

Je suis tout à fait d'accord sur ce constat : on ne peut pas parler de chômeurs d'un côté, et faire venir des migrants d'autre part, pour faire "le travail dont ne veulent plus les Français", là, y'a une grosse faille dans le raisonnement

Le jour où il sera possible d'imposer à un chômeur après X mois d'inactivité d'accepter un emploi on pourra peut être en réduire le nombre. Sarkozy s'y est essayé avec l'offre raisonnable d'emploi, ce fut un superbe flop.

Tristan le K a écrit:En baissant la durée des allocations, encore une idée géniale de notre gouvernement mais je ne trouve pas qu'il aille assez loin, plus d'indemnisations serait mieux et comme ça, plus de chômeurs.... :icon_cheers:

FONTSESTIAN a écrit:

violette a écrit:

Je suis tout à fait d'accord sur ce constat : on ne peut pas parler de chômeurs d'un côté, et faire venir des migrants d'autre part, pour faire "le travail dont ne veulent plus les Français", là, y'a une grosse faille dans le raisonnement

Le jour où il sera possible d'imposer à un chômeur après X mois d'inactivité d'accepter un emploi on pourra peut être en réduire le nombre. Sarkozy s'y est essayé avec l'offre raisonnable d'emploi, ce fut un superbe flop.

Tristan le K a écrit:En baissant la durée des allocations, encore une idée géniale de notre gouvernement mais je ne trouve pas qu'il aille assez loin, plus d'indemnisations serait mieux et comme ça, plus de chômeurs.... :icon_cheers:

Mistique a écrit:donner une allocation chômage à quelqu'un qui perd son emploi OK
 mais au bout de deux refus de boulot compatible avec ses compétences 
ON FERME LES ROBINETS 
et les problemes de manque  de main d'œuvre seront résolus

violette a écrit:Pourquoi toujours évoquer des bac + 5 qui seraient chômeurs ? Avec un tel bagage, ils ont dû trouver du boulot, non ? Sinon, il n'y a aucun métier déshonorant, et tous sont utiles au bon fonctionnement de la société ; une personne sans qualification peut trouver un emploi dans les fameux métiers en tension, il me semble ? En revanche, il faudrait mieux payer le travail que le chômage, c'est bien souvent la raison de ceux qui refusent les emplois proposés, un petit salaire n'encourageant pas à se remettre au boulot

FONTSESTIAN a écrit:

violette a écrit:

Je suis tout à fait d'accord sur ce constat : on ne peut pas parler de chômeurs d'un côté, et faire venir des migrants d'autre part, pour faire "le travail dont ne veulent plus les Français", là, y'a une grosse faille dans le raisonnement

Le jour où il sera possible d'imposer à un chômeur après X mois d'inactivité d'accepter un emploi on pourra peut être en réduire le nombre. Sarkozy s'y est essayé avec l'offre raisonnable d'emploi, ce fut un superbe flop.

Dede 2B a écrit:En augmentant les salaires au même rythme que les profits.

Crapouille a écrit:En truquant les chiffres ou en foutant tout le monde en prison comme on fait les ricains !! :21-2293: :21-2293:

Excalibur a écrit:

Crapouille a écrit:En truquant les chiffres ou en foutant tout le monde en prison comme on fait les ricains !! :21-2293: :21-2293:

On manque déjà de places de prisons....

Dede 2B a écrit:En augmentant les salaires au même rythme que les profits.

Jean-Louis de Tocqueville a écrit:

Dede 2B a écrit:En augmentant les salaires au même rythme que les profits.

Oui, mais alors, lorsqu'une boîte ne fait pas de profit et qu'elle est en déficit, on ne paye plus les salariés !!!

FONTSESTIAN a écrit:

Mistique a écrit:donner une allocation chômage à quelqu'un qui perd son emploi OK
 mais au bout de deux refus de boulot compatible avec ses compétences 
ON FERME LES ROBINETS 
et les problemes de manque  de main d'œuvre seront résolus

C'est ce que je dis un peu plus haut. Sarkozy a essayé de mettre en place ce qui s'appelait l'ORE (offre raisonnable d'emploi). En gros ça consistait après une certaine durée de chômage sans reprise d'activité, à proposer un emploi, peut être différent de celui souhaité mais compatible avec les compétences et aptitudes, payé au salaire moyen de la spécialité dans le bassin d'emploi de la résidence du chômeur et à une distance domicile / emploi raisonnable. Cette proposition intelligente a été démolie par la gauche, n'a pas été appliquée par le personnel de Pole Emploi et a finalement capoté.

FONTSESTIAN a écrit:

Aldo a écrit:

Et le raisonnement à l'envers ?
Pour pourvoir rapidement les postes ouverts sur les métiers pénibles, les rendre attractifs
avec des salaires confortables ?Il me semble que c'est ce qu'applique la Suisse avec un Smic
à 3750 euros. Le chômage y est pratiquement nul avec un taux résiduel à 2%.

Ah j'oubliais, impossible en France où l'on préfère accueillir 500 000 migrants annuellement
pour peser à la baisse sur les salaires. Un boulot pénible doit rester mal payé point barre.
Et les lobbys patronaux des "secteurs en tension" qui infestent ce gouvernement
comme les asticots, un morceau de munster périmé, plaident pour que surtout l'invasion perdure.
Au diable l'insécurité et l'islamisme qui en découle, l'important ce sont les marges de bout de gras
avec une main d'œuvre toujours payée au lance pierres.


Quand tout échoue toujours, changer de paradigme.....
Impossible en macronie et pourtant y a du talent chez mackinsay parait-il...
Les mêmes non-solutions apportent les mêmes non-réponses.
Et on matraque les chômeurs, quelle perfidie et surtout quelle lâcheté.
Les petits doivent trinquer comme d'habitude en macronie.
Et pour quel résultat ? Zéro pointé comme d'habitude.

Moi je suis tout à fait favorable à ce que les gens qui travaillent aient de bons salaires, la question est de savoir comment il serait possible de transposer en France le SMIC suisse, la situation économique et sociale des deux pays étant très différente.

Excalibur a écrit:

FONTSESTIAN a écrit:


Moi je suis tout à fait favorable à ce que les gens qui travaillent aient de bons salaires, la question est de savoir comment il serait possible de transposer en France le SMIC suisse, la situation économique et sociale des deux pays étant très différente.

Peut-être qu'en baissant les prélèvements obligatoires qui nous plombent, et faire travailler les Français un peu plus...
Et si nous commencions par stopper une bonne fois pour toutes l'immigration qui pompe le  budget de la santé, celui de la justice, le logement, la sécurité, le social, etc. Et je ne parle pas du coût culturel, il y a là une économie de 58 milliards.
Et si nous nous passions de certaines institutions inutiles : le Conseil économique et social et la Région qui ne servent à rien. Puis nous pourrions faire un tour sur les associations tout aussi inutiles que l'Etat subventionne, car il lui délégue ses missions, comme celles dédiées à l'aide aux migrants.
Avec ces réformes, et ce n'est qu'un début, on pourrait aussi supprimer quelques privilèges, les Français pourraient être exemptés de payer d'impôt sur le revenu. C'est dire le gâchis !

Crapouille a écrit:

Excalibur a écrit:


Peut-être qu'en baissant les prélèvements obligatoires qui nous plombent, et faire travailler les Français un peu plus...
Et si nous commencions par stopper une bonne fois pour toutes l'immigration qui pompe le  budget de la santé, celui de la justice, le logement, la sécurité, le social, etc. Et je ne parle pas du coût culturel, il y a là une économie de 58 milliards.
Et si nous nous passions de certaines institutions inutiles : le Conseil économique et social et la Région qui ne servent à rien. Puis nous pourrions faire un tour sur les associations tout aussi inutiles que l'Etat subventionne, car il lui délégue ses missions, comme celles dédiées à l'aide aux migrants.
Avec ces réformes, et ce n'est qu'un début, on pourrait aussi supprimer quelques privilèges, les Français pourraient être exemptés de payer d'impôt sur le revenu. C'est dire le gâchis !

Et les Suisse appliquent la préférence nationale sans être taxés de racistes !! Car effectivement, nous avons beaucoup à apprendre niveau démocratie de ce pays.
Mais attention, tout n'est pas parfait, le peuple ne l'est pas forcément.